Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1025/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: представителя истца КПК «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2014 года,

ответчиков: Рубан И.В., Рубана Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рубан И.В., Рубану Д.В. о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Рубан И.В., Рубану Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, при этом указывает следующее.

29 мая 2013 года между КПК «Доверие» и Ушаковой (в настоящее время Рубан) И.В. заключён договор займа №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до 29 ноября 2014 года, исходя из процентной ставки 34% годовых, до дня возврата суммы займа.

По условиям договора в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа, должник обязана уплатить истцу пени, размер которых составил 93 799 рублей.

Сумма компенсационных выплат составила 21 255 руб.

В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с Рубаном Д.В., согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, что и должник, в том числе, за уплату займа, процентов, возмещение убытков, уплату неустойки и судебных издержек.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 48 835 руб., неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчёте на 11.02.2015 года – дату составления расчёта, составляющую 21 255 руб., проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с даты составления расчёта – 11 февраля 2015 года, до дня фактического возврата из расчёта 34% годовых, пени в размере 48 835 рубль; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 578 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рубан И.В., Рубан Д.В., не возражая против удовлетворения исковых требований, просили снизить взыскиваемый размер пени, поскольку пени являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из договора займа № от 29 мая 2013 года (л.д.8), заключённого между КПК «Доверие» и Рубан (Ушаковой) И.В., последней предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей под 34% годовых (компенсационные выплаты) на срок до 29.11.2014 года, с ежемесячным погашением суммы согласно графику платежей (пункт 2.3 договора).

Пунктами 2.7. и 2.8. договора займа определено, что при возвращении займа в рассрочку определён следующий порядок расчётов: оплачиваются компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом до момента начала погашения основной суммы займа. При этом компенсационные выплаты начисляются ежедневно согласно пункту 2.3.

Суммы, поступающие от заёмщика в счёт погашения задолженности по настоящему договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются, в первую очередь, на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь – на уплату пени (в случае невозвращения Заёмщиком очередной суммы займа в срок), в третью очередь – на уплату компенсационных выплат за пользование займом, в четвёртую очередь – на погашение основной суммы займа, независимо от указаний заёмщика.

В соответствии с графиком платежей (л.д.10), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 29 июня 2013 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа получена Рубан (Ушаковой) 29 мая 2013 года по расходным кассовым ордерам № 1112, № 1119 от 29 мая 2015 года и 30 мая 2013 года, соответственно (л.д.11, 12).

В обеспечение обязательств Рубан И.В. по договору займа, 29 мая 2013 года заключен договор поручительства (л.д.9) между КПК «Доверие» и Рубаном Д.В., в соответствии с которыми поручитель обязан отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств пайщика.

Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Как видно из анализа платежей по договору займа (л.д.7), Рубан И.В. с сентября 2013 года стала вносить платежи не регулярно, не в соответствии с графиком и в меньшей сумме; с ноября 2013 года перестала вносить платежи совсем. Просрочка платежа составила 511дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 21 255 руб. Сумма пени составила 93 799 руб., уменьшена истцом при подаче иска до суммы основного долга – 48 835 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 29 мая 2013 года КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Рубаном Д.В. (л.д.9).

Таким образом, предъявление истцом иска к Заемщику и поручителю основано на законе.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке, с заемщика Рубан И.В. и поручителя Рубан Д.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору на 11.02.2015 года составила 93 799 рублей, которую истец снизил до суммы основного долга - 48 835 руб., которую и просит взыскать с ответчиков.

Ответчики обратились с заявлением о снижении суммы неустойки (пени) в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом их тяжелого материального положения, поскольку Рубан И.В. находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, а Рубан Д.В. имеет другие кредитные обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени в сумме 48 835 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков, поэтому приходит к выводу о снижении размера пени до 40 000 рублей.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца пени в размере 40 000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 34 % годовых на сумму основного долга – 48 835 руб., с 11 февраля 2015 года до дня фактического возврата задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 835 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 255 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 110 090 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 835 ░░░., ░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 34% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.