Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2017 ~ М-810/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю. с участием:

истцов Ошуркова А.А., Ошурковой Е.П представителя истцов Черепанова Э.Ю. представителя ответчика - ООО «Строй Сити» Удачиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошуркова А.А., Ошурковой Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ошурков А.А. и Ошуркова Е.П. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (ООО «Строй Сити») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен с ответчиком Договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства явилось жилое помещение общей площадью *** по адресу: <адрес> встроенно-пристроенными нежилыми помещениями. Жилое помещение № состоит из двух комнат, расположенных на 12 этаже указанного дома.

В соответствии с п.2.1 и п.2.3 указанного договора застройщик обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее второго квартала 2016 года. В свою очередь, по условиям договора истцы оплатили застройщику стоимость объекта долевого строительства в полном объеме в размере ***. Между тем, акт приема-передачи жилого помещения по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 16.05.2015 г. подписан только 10.05.2017 года.

В соответствии со ст.6 ч.2 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-03 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Период просрочки ответчика составил с 01.07.2016 года по 10.05.2017 года, т.е. 313 суток. Таким образом, размер неустойки, исходя из расчета: 2 383550*9.25% (9,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств по передаче объекта)*156 *313 составляет 442 370 руб.,

18.07.2017 года в адрес ответчика истцами была направлена претензия о выплате неустойки в добровольном порядке за ненадлежащее исполнение обязательств. 04.08.2017 года получен ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Ошурков А.А. и Ошуркова Е.П. просят суд взыскать с ООО «Строй Сити» в их пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов (всего 50 000 руб.), т.к. нарушение обязательств ответчиком по своевременному вводу объекта недвижимости и его передаче повлекло за собой нарушение их прав, как потребителей, нарушило их законные ожидания, повлекло за собой переживания, тревогу (т.к. на приобретение жилья ими был заключен кредитный договор с банком), иные негативные чувства, т.е. нравственные страдания.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы просят взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения их требований, как потребителей, штраф в размере 50% от заявленной суммы иска: 442370 (неустойка) + 50000 (компенсация морального вреда) 492 370*50% = 246185:2=123092, т.е. по 123 092 руб. в пользу каждого из них.

Истцы Ошурков А.А. и Ошуркова Е.П. исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. ***

Представитель истцов Черепанов Э.Ю. позицию истцов поддержал, пояснил, что требования истцов законны и обоснованы. Факт несвоевременной передачи объекта долевого строительства подтвержден документально. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям истцов не имеется.

Представитель ответчика ООО «Строй Сити» - Удачина О.А. исковые требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи квартиры не оспаривала. ***. Требование о компенсации морального вреда дольщики при направлении претензии ответчику не заявляли, в связи с чем полагает, что при исчислении штрафа, размер компенсации учету не подлежит.

Суд, огласив иск, заслушав стороны, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между соистцами Ошурковым А.С., Ошурковой Е.П. (участники долевого строительства) и ООО «Строй Сити» (застройщик), в лице директора Цуренкова Е.Д. заключен Договор № на участие в долевом строительстве квартиры (строительный№),общей площадью ***.м., в т.ч. лоджия (балкон) - ***м. в многоквартирном доме, по адресу: ***

В силу ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч.9 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Действие указанного Закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона (ст. 27).

Положениями статьи 6 Закона закреплено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного части 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Застройщик, не менее чем за месяц, до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства - не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия, обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором, и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 ст. 8 Федерального закона № 214-ФЗ. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку.

В соответствии с п.п.3.2, 3.4 договора долевого строительства, цена Договора № составляет ***, стоимость 1 кв.м. – ***. Скидка на стоимость квартиры составила ***. Уплата участником долевого строительства по договору производится за счет собственных средств - в сумме ***. и кредитных - в сумме *** Уплата собственных средства по договору производится в течение 5 рабочих дней после государственной регистрации договора, перечисление кредитных средств - в течение 5 дней с даты предоставления в банк документов о регистрации договора.

Поскольку возражений от представителя ответчика относительно срока и размеров внесения платежей по договору не имеется, суд признает, что договор в части оплаты стоимости квартиры, истцами исполнен в полном объеме и в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п.2.1, п.2.3. Договора № ответчик, ООО «Строй Сити», обязался в предусмотренный договором срок - не позднее 2-го квартала 2016 года (т.е. не позднее 30.06.2016 года) построить многоквартирный дом и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать объект долевого строительства его участникам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств (п.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований (п.2).

По правилам ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как было установлено в судебном заседании объект долевого строительства – двухкомнатная квартира – истцам в срок до 30.06.2016 года не передан. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

29.04.2016 года ООО «Строй Сити» в адрес истцов направлялись извещения о переносе срока передачи объекта на 4-й квартал 2016 года (т.е.-до 31.12.2016 года), в котором также было предложено подписать дополнительное соглашение по сроку исполнения договора.

Истцы подтвердили факт получения уведомления от ответчика, но указали, что намеренно не стали подписывать соглашение о переносе срока сдачи объекта, т.к. были не согласны с затягивающимися сроками строительства.

Таким образом, дополнительное соглашение о переносе срока передачи объекта между сторонами заключено не было.

В соответствии с условиями Договора (п.5.2.1.), ответчик направлял информацию истцу о ходе строительства долевого объекта, указывая причины переноса срока сдачи объекта.

Так, 20.01.2017 г. ООО «Строй Сити» направило в адрес истцов уведомление о прохождении процедуры ввода в эксплуатацию жилого дома, получение этого уведомления – истцы также не отрицали.

10.01.2017 года истцам направлялось уведомление о фактическом окончании строительных работ на объекте и готовности документации по сдаче его в эксплуатацию, получении технического плана на здание, ожидании приемочной комиссии.

10.03.2017 г. ООО «Строй Сити» направило истцу сообщение, что объект введен в эксплуатацию 10.03.2017 г. с присвоением адреса: <адрес>. В связи с чем, в силу ч.4 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, участник долевого строительства обязан принять объект в течение 7 дней с момента получения сообщения.

23.03.2017 года истцам для подписания направлен Акт приема-передачи квартиры, который подписан сторонами только 10.05.2017 года. Со слов истцов, указанная дата подписания Акта приема квартиры обусловлена устранением ответчиком недостатков при производстве строительных работ.

18.07.2017 года истцами в адрес ООО «Строй Сити» направлена претензия, в которой они просят выплатить им неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.07.2016 года по дату сдачи объекта 10.05.2017 года.

Данная претензия была получена и рассмотрена ответчиком. В этот же день, 18.07.2017 года, истцам направлен ответ, из которого следует, что ответчик считает указанный в претензии размер неустойки завышенным.

В соответствии с п. 7.1 Договора №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, не исполнившая своих обязательств или исполнившая свои обязательства ненадлежащим образом, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Федеральным законом № 214-ФЗ и Договором неустойки и возместить в полном объеме убытки, причиненные сверх неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждается и, ответчиком факт нарушения предусмотренного Договором № срока передачи объекта долевого строительства (п. 2.3)- не оспаривается, у соистцов Ошуркова А.С., Ошурковой Е.П. возникло право требования уплаты неустойки, предусмотренной ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», со дня, следующего после указанной в Договоре даты, с которой связывается исполнение этого обязательства до дня подписания документа о передаче Застройщиком квартиры участнику долевого строительства, в данном случае - с 01.07.2016 г. до 10.05.2017 г.

Доводы представителя ответчика - ООО «Строй Сити» о возможности передать квартиру истцам еще в марте 2017 года суд находит несостоятельными в силу установленной документально даты подписания сторонами акта приема-передачи. Доказательств намеренного уклонения истцов от подписания акта, ответчиком не представлено.

Истцами представлен расчет неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.07.2016 года по 10.05.2017 года за 313 дней просрочки:2 383550 *9.25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств)*156 *313 = 442 370 руб.

Суд полагает, что расчет неустойки произведен не точно. Формула, по которой следовало произвести расчет, следующая: 2 383550 * 9,25*1/300*2 * 313 дн. = 460064, 87 руб.

Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, суд принимает для разрешения вопроса о взыскании неустойки сумму требований в 442370 руб.

Представителем ответчика - ООО «Строй Сити» - Удачиной О.А., заявлено ходатайство о снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ, размера неустойки, поскольку он не соответствуют балансу интересов сторон. Обязательства с небольшим нарушением срока были исполнены. Ответчик считает, что фактически квартира была готова к передаче через полгода, после намеченного срока. Истцы все это время проживали в квартире у родных, каких-либо убытков в связи с арендой жилья не несли. Информация о ходе и этапах строительства регулярно истцам направлялась, причины задержки строительства, согласования документов разъяснялись. В связи с этим полагает, что размер компенсации морального вреда и размер штрафа, заявленные истцами тоже несоразмерен. Просит суд учесть, что для нарушения срока сдачи объекта были объективные причины: недостаток финансирования, длительное рассмотрение кредитной заявки, согласование и сдача объекта, погодные условия, влияющие на технологические процессы строительства и отделки фасадов дома. Просит также учесть то, что истцы в приобретенной квартире не проживают, т.к. делают в ней ремонт, значит острой необходимости в личном жилье не испытывали и не испытывают. Кроме того, в претензионном письме истцы не просили выплатить им компенсацию морального вреда, поэтому при расчете штрафа, истцы необоснованно включили сумму компенсации морального вреда (50000 руб.), которую просят взыскать.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и, одновременно, предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающего из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По существу часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом понятие "несоразмерности" является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, наличия объективных причин для переноса сроков окончания строительства дома (на 10 месяцев), учитывая, что истцами были вложены, как собственные, так и кредитные средства, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки, снизив его до 160 000 руб., т.е. взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов по 80 000 руб.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (по 25000 руб. в пользу каждого) в силу нарушения ответчиком их прав как потребителей.

При рассмотрении данного требования суд исходит из следующего:

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения иска гражданина- участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцы указывают, что из-за нарушения сроков передачи объекта они испытывали тревогу и переживания, иные негативные чувства, опасения, что дом не будет достроен, вложенные деньги не будут возвращены.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком, не выполнившим работу в сроки, предусмотренные договором участия в долевом строительстве жилого дома, прав потребителя, в связи с чем, требования истцов о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушения прав потребителя, отсутствие в связи с нарушением срока для истцов каких-либо негативных последствий, повлиявших на состояние их здоровья, причинения материальных убытков, иного, суд, учитывая положения статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ, приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 5 000 руб. - в пользу каждого истца.

При рассмотрения требований истцов о взыскании в их пользу штрафа, в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» суд исходит из следующего:

В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В связи с чем, доводы ответчика в этой части подлежит отклонению, как несостоятельные.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, а также тот факт, что в добровольном порядке ответчик требования потребителя о выплате неустойки не удовлетворил, с ответчика в пользу истцов согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 85 000 рублей (160000 руб.(неустойка) + 10 000 руб.(компенсация морального вреда) *50%).

С учетом обстоятельств дела, причин нарушения срока передачи объекта, надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уведомлению участников долевого строительства о причинах нарушения срока строительства, завершении строительства, готовности объекта долевого строительства к передаче, отсутствия негативных последствий для истцов, а также заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 40000 руб., присудив к взысканию в пользу каждого из истцов - по 20000 руб.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом Ошурковым А.С. при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 7624 руб., которая подлежит возврату истцу, освобожденному от ее уплаты в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй Сити» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Лесной» государственная пошлина в размере 600 руб. – по двум требованиям неимущественного характера и 4 400руб. - по требованию имущественного характера от размера удовлетворенных требований (160000 руб.).

Всего подлежат взысканию судебные расходы на сумму – 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ошуркова А.А., Ошурковой Е.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Сити» в пользу Ошуркова А.А. за нарушение срока передачи объекта по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома: - неустойку в размере 80 000 рублей, - компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, - штраф в сумме 20 000 рублей. Всего -105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Строй Сити» в пользу Ошурковой Е.П. за нарушение срока передачи объекта по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома: - неустойку в размере 80 000 рублей, - компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, - штраф в сумме 20 000 руб. Всего - 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В остальной части иска Ошуркову А.А., Ошурковой Е.П. - отказать.

Взыскать с ООО «Строй Сити» судебные расходы (госпошлина) в доход местного бюджета в сумме – 5 000 (пять тысяч) руб.

Возвратить Ошуркову А.А. излишне уплаченную им госпошлину из федерального бюджета в размере 7624 руб. Выдать Ошуркову А.А. платежный документ (квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ) о безналичном перечислении с банковской карты ****7306 денежных средств в размере 7624 руб. - для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд города Лесного.

(текст мотивированного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 17.11.2017г.)

СУДЬЯ И.В Чарикова