Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2012 ~ М-2147/2012 от 19.11.2012

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       (дело №2-981/2012г.)

28 ноября 2012г.         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району к Сарычева И.Н. о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица,

                                                            Установил:

В суд обратился истец - Инспекция Федеральной Налоговой службы по Изобильненскому району с иском к ответчику Сарычева И.Н. о взыскании в доход государства задолженности образовавшейся за 2009г.: по имущественным налогам 2855,26руб., в том числе: по налогу на имущество - 830рублей 28 копеек, пени 48 рублей 70 копеек; по налогу на землю 1805рублей 58копеек, по пене 170рублей 72копейки.

В судебном заседании истец, представитель Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края по доверенности Представитель исковые требования поддержал и пояснил, что Сарычева И.Н. является собственником имущества - земельного участка. Сарычева И.Н. не исполнила обязанность по уплате налогов за 2009 год, в связи, с чем направлялись требования об уплате налога: № 16900 от 14.07.2010г., № 32617 от 07.12.2011г., об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на дату направления искового заявления в суд, составляет 2855 рублей 29 копеек.

Ответчик Сарычева И.Н. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Сарычева И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ - обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Так, недоимка у Сарычева И.Н. возникла за 2009г., и требование об уплате налога ей должно быть направлено в марте 2010г.

Однако, в соответствии с требованием №16900 от 14.07.2010г. об уплате налога за 2009 год, Сарычева И.Н. установлен срок для погашения задолженности до 02.08.2010года, то есть требование об уплате налога ей было направлено в июле 2010г..

Требование о погашении задолженности исполнено не было.

Затем, требованием № 32517 от 07.12.2011г., Сарычева И.Н. установлен срок для погашения задолженности до 19.01.2012года. Требование о погашении задолженности так же исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекция ИФНС России обратилась в суд с иском к Сарычева И.Н. о взыскании налога за 2009 год. Исковое заявление было подано в суд - 19.11.2012года, то есть по истечении 6 месяцев установленного срока для обращения с иском в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам, и поскольку сроки, установленные ст.48 НК РФ носят пресекательный характер, а истцом не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для подачи искового заявления, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности без заявления ответчика.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.44, ст.48, ст.70 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2009░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░