Решение по делу № 2-755/2016 ~ М-747/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-755/2016 Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2016 года

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» к Зиновьевой Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Консультант» обратилось в суд с иском к Зиновьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает в себя основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевой Е.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы займа за каждый календарный день. В установленный договором срок Зиновьева Е.В. сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Консультант» заключен договор цессии (уступки прав требования) № по договору займа, заключенному с Зиновьевой Е.В., о чем должнику направлено уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиновьевой Е.В. перед ООО «Консультант» по договору займа составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Консультант» Карелина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиновьева Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Зиновьевой Е.В. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от непогашенной суммы займа за каждый календарный день.

Процентная ставка за пользованием займом, установленная договором, не превышает среднерыночные значения процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Получение Зиновьевой Е.В. займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской в получении денег в долг от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1.1, 2.6. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить проценты одновременно с возвратом суммы займа (или последней его части).

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока возврата процентов более чем на три календарных дня заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с Договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступило, а ООО «Консультант» приняло в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Зиновьевой Е.В. Права требования перешли к ООО «Консультант» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (пункты 1.1, 1.3 договора цессии).

Также судом установлено, что ответчиком Зиновьевой Е.В. надлежащим образом условия договора займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности Зиновьевой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> - штраф. Расчет данных сумм истцом обоснован, произведен в соответствии с условиями договора займа. На момент рассмотрения спора сведений о погашении ответчиком Зиновьевой Е.В. задолженности по договору займа суду не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Зиновьевой Е.В. в пользу истца ООО «Консультант» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает в себя основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Консультант» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Зиновьевой Е.В. в пользу истца ООО «Консультант» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Зиновьевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Коломейская