Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15380/2019 от 22.03.2019

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе дела к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству

16 мая 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >2

судьей краевого суда < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8

по докладу < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4, и < Ф.И.О. >6 на заочное решение Ейского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кубань Коллектсервис» к Сидоренко (Лобановой) В.Г. и < Ф.И.О. >6, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ейского городского суда от <...> удовлетворено исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Сидоренко (Лобановой) В.Г. и < Ф.И.О. >6, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4, и < Ф.И.О. >6 ставит вопрос об отмене заочного решения Ейского городского суда от <...> и признании обязательств < Ф.И.О. >4, и < Ф.И.О. >6 перед ООО «Кубань Коллектсервис» выполненными.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, < Ф.И.О. >5 было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения < Ф.И.О. >5, настаивавшую на удовлетворении ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, <...> ЗАО Банк «Первомайский» и < Ф.И.О. >4 заключили договор о предоставлении кредита №МК-13506, по которому последней были предоставлены заемные денежные средства в размере 350 000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита <...>.

Банком в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №МК-13506-П-1 от <...> с < Ф.И.О. >6, которая несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно представленного суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 461 593,81 рубля, из которых: задолженность по кредитному договору - 327 660,35 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 140 456,33 рублей.

Согласно договору уступки права требования <...>-ОМК от <...>, заключенному между ООО «Кубань Коллектсервис» и ЗАО Банк «Первомайский», банк переуступил свое право требования по указанному кредитному договору истцу, что также подтверждается актом приема- передачи прав требования от <...>.

<...> между кредитором и ответчиком было достигнуто соглашение об оплате долга, по условиям которого должник должен был выплатить в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные 260 815,67 рублей в срок до <...>, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3725,94 рублей.

Судебной коллегией установлено, что Ответчики приступили к выполнению условий соглашения, вносили платежи в установленном размере, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.6 ст. 327 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Однако в силу абз. 4 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<...> <...> « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что ограничения, предусмотренные ч.6 ст. 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.4 и 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Сидоренко (Лобановой) В.Г. и < Ф.И.О. >6, о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле права и обязанности, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой они имеют право знакомиться в материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участвующим в деле лицам, свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других участвующих в деле лиц; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отложить судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Сидоренко (Лобановой) В.Г. и < Ф.И.О. >6, о взыскании задолженности по кредитному договору, на <...> на 11 часов 40 минут, в здании Краснодарского краевого суда по адресу: <...>.

Известить лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий:

Судьи: