Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2012 от 22.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.

с участием гос. обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого Милорадова Владимира Романовича,

защитника Свиридова В.В., представившего удостоверение № 2212 и ордер № 063 от 04.07.2012 г.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Милорадова Владимира Романовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Милорадов В.Р. 18.05.2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22часов 00 минут, увидев через открытую калитку ведущую во двор <адрес> что входная дверь квартиры, где проживает ФИО9 не закрыта, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, свободным доступом незаконно проник в жилище. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, увидев на ручке межкомнатной двери женскую сумку из кожезаменителя стоимостью 1100 рублей, с находя­щийся в ней кожаным кошельком стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 800 рублей, связкой из трех ключей стоимостью по 100 рублей каждый, 10 дисконтными картами материальной ценности не представляющими, рабочим пропуском, материальной ценности не представляющим, принадлежащие гр. ФИО9 взял их и тайно похитив, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же 19.05.2012 года примерно в 02 часа 30 минут проходя мимо дома <адрес> увидев открытую калитку во двор данного дома и зайдя гуда, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений дернув рукой дверь с магнитным замком подъездной двери <адрес> вошел в подъезд. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, увидев на первом этаже лестничной площадки велосипед «Форвард 565» стоимостью 5700 рублей, принадлежащий гр. ФИО3 выкатил его из подъезда и тайно похитив с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гр. ФИО3 значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же в ночь с 21.05.2012 года на 22.05.2012 г., проходя мимо дома <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, отогнул полимерный материал закрывающий окна первого этажа здания где проводятся ремонтные работы и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений найденным кирпичом разбил окно на первом этаже и незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, увидев в одной из комнат складированные на полу инструменты: лазерный уровень «Bosh» стоимостью 5 450 рублей, деревянный уровень длиной 40 см стоимостью 67 рублей, деревянный уровень длиной 120 см стоимостью 350 рублей, электрический перфоратор «Practy-R» стоимостью 1189 рублей, два аккумуляторных шуруповерта «Practy-R» стоимостью 1198 рублей каждый, электролобзик «Matrix» стоимостью 1200 рублей, электрический удлинитель стоимостью 600 рублейи фотоаппарат «Olympus FE115» стоимостью 3555 рублей, принадлежащие гр. ФИО2 взял их, и тайно похитив с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 807 рублей

В судебном заседании подсудимый Милорадов В.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Милорадова В.Р. органами следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – они средней тяжести и тяжкое.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Обстоятельство, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Милорадова В.Р. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянного места жительства не имеет, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 70,71,68, 260-261).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встали вновь совершил аналогичные преступления, обстоятельства совершенных им преступлений, и считает, что исправление и перевоспитание Милорадова В.Р. невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милорадова Владимира Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

По п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания Милорадову В.Р. считать 2 года лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.05.2012 г. согласно протокола задержания.

Меру пресечения Милорадову В.Р. оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с Милорадова Владимира Романовича:

- в пользу ФИО1 – 2700 (две тысячи семьсот) рублей;

- в пользу ФИО2 – 10652 (десять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля;

- в пользу ФИО3 – 1000 (одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд в течение 10 суток

Председательствующий: Л.Н. Морозова