Решение по делу № 2-2986/2013 ~ М-2015/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-2986-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Якутск                             19 апреля 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Владимировой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия» к Мамаеву В.А., Хваленко В.Н., Шпарлову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к Мамаеву В.А., Хваленко В.Н., Шпарлову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией дома по адресу: ____ на основании акта приема-передачи от ____ 2006 года. В данном доме в квартире № проживают ответчики Мамаев В.А., Хваленко В.Н., Шпарлов А.А., которые являются нанимателем жилого помещения. Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом. В порядке досудебного порядка урегулирования спора ответчику Хваленко В.Н. было вручено предупреждения с требованием о погашении имеющейся задолженности, данное требование ответчик оставил без ответа. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ____ 2013 г. составляет: ___ руб., пени ___ руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,43 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчарова Н.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчики в суд не явилась, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией дома по адресу: ____ на основании акта приема-передачи от ____ 2006 года.

В вышеуказанном доме, в квартире № проживают ответчики Мамаев В.А., Хваленко В.Н., Шпарлов А.А.

Ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом. В порядке досудебного порядка урегулирования спора ответчикам было вручено предупреждения с требованием о погашении имеющейся задолженности, данное требование ответчики оставили без ответа.

Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ____ 2013 г. составляет: ___ руб., пени ___ руб.В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Наличие у ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере ___ руб., пени ___ руб., иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия» к Мамаеву В.А., Хвалевко В.Н., Шпарлову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Мамаева В.А., Хваленко В.Н., Шпарлова А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия» задолженность в размере ___ рубль ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584 рубля 43 копеек, всего ___ рублей ___ копеек ___

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     В.И.Лиханов