Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 14.10.2016

    № 12-55/2016

    Мировой судья судебного участка №

    в <судебный район>

<судебный район>

ФИО6.

    Дело №.

                    Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2016 года                                                                                     г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <судебный район> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <судебный район> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в <время>. на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем КИА Маджентис гос.рег.знак №, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о признании недопустимыми в качестве доказательств определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО3, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в <судебный район> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что в материалах дела об административном правонарушении не зафиксирована ни одна из причин, предусмотренных п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009г. № 185 для остановки автомашины ФИО5, ИДПС ФИО3 в своем рапорте (л.д. 11) также не указал причины остановки, следовательно остановка машины ФИО5 незаконна, как и все последующие действия сотрудников полиции. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

    а)    запах алкоголя изо рта;

    б)    неустойчивость позы;

    в)    нарушение речи;

    г)    резкое изменение окраски кожных покровов лица;

    д)    поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте № ИДПС ФИО3 указывает неустойчивость позы и «изменение кожных покровов лица», что случилось с «кожными покровами лица» неизвестно.

Пояснения ФИО5 о том, что недавно он повредил гвоздем ногу и проходил лечение, принимал лекарственные препараты сотрудники полиции проигнорировали.

При использовании алкотестера Юпитер состояния алкогольного опьянения у ФИО5 не выявлено, показания прибора — 0.000.

Однако сотрудники полиции, несмотря на отрицательные показания алкотестера (не имея достаточных и законных оснований) доставили ФИО5 в МСЧ-№ и вновь освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.

При осмотре ФИО1 в медсанчасти в акте медосвидетельствования врачом указано следующее: «опрятен, видимых повреждений нет, на левой ноге марлевая повязка, спокоен, адекватен, реакции — без особенностей, зрачки в норме, речь - четкая, внятная, походка уверенная, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы — точно.

Проведенный медицинский осмотр опровергает версию сотрудников ДПС о неустойчивой позе и резком изменении окраса кожных покровов ФИО5 и подтверждает пояснения последнего. Кроме того, описание состояния ФИО5 врачом при осмотре еще раз подтверждает, что у сотрудников полиции не было достаточных оснований на проведение как первичного (с помощью алкотестера) так и последующего (стационарном медучреждении МСЧ-ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защтника ФИО2, которые в судебном заседании поддержали жалобу, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в акте освидетельствования.

После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии вышеуказанных понятых, с использованием технического средства измерения "Алкотектор "Юпитер". Освидетельствованием у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 ч.1 употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" Тетрагидроканнабинол (все изомеры) относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, определяющем Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.5 Порядка).

При медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При этом должностным лицам ГИБДД выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (п. 12,13 Порядка).

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании водителей транспортных средств при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 15 Порядка).    При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (п. 22 Порядка).

В соответствии с требованиями данного пункта Правил освидетельствования ФИО1 должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н. Оно проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку. При этом все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Из акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании выдыхаемого воздуха у ФИО1 обнаружено 0.00 мг/л алкоголя. В связи с отрицательным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе была отобрана проба биологического объекта - мочи. По результатам лабораторного исследования врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1, а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы жалобы защитника ФИО2 направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <судебный район> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

                                      Судья:                                    Тюнин С.М.