Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 (2-1009/2017;) ~ М-1017/2017 от 21.12.2017

2-75/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          15 января 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Коваленко Е.В., представителя ответчика адвоката М.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В., действующей от имени и в интересах недееспособной Костина А.В., к Костин Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Коваленко Е.В., действующая от имени и в интересах недееспособной Костина А.В. обратилась в суд с иском к Костин Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что Костина А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилья в собственность граждан. В указанной квартире зарегистрирован Костин Е.В., который является её бывшим супругом. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, место его жительства неизвестно. Регистрация ответчика в квартире нарушает права Костина А.В., как собственника. Просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Коваленко Е.В., действующая от имени и в интересах недееспособной Костина А.В., поддержала исковые требования.

Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат М.Е.П., в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Костомукша (миграционный пункт), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном письменном отзыве разрешение требования о прекращении права пользования ответчика Костин Е.В. жилым помещением оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Костина А.В. решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, постановлением Главы администрации Костомукшского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ году опекуном над недееспособной назначена Коваленко Е.В. В собственности Костина А.В. имеется квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, переданная ей в собственность на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилья в собственность граждан. В 2001 году в указанной квартире был зарегистрирован Костин Е.В., являющийся на момент регистрации супругом Костина А.В. В 2011 году брак между ними расторгнут. Ответчик выехал, его место жительства неизвестно. Согласно справке паспортного стола МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» о количестве зарегистрированных лиц, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован Костин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Костин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>.

Взыскать с Костин Е.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.