Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2021 ~ М-1214/2021 от 19.04.2021

                                     24RS0028-01-2021-002078-09

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           № 2- 1955/2021

16 июля 2021 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре                         Возмищевой И.Ю.

с участием:

представителя истца        Рясовой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демина У.В. к Гордо Н.Г. о взыскании суммы по договору займа, процентов

                    у с т а н о в и л :

Демина У.В. обратилась в суд с иском к Гордо Н.Г. с требованием (в уточненной редакции от 16.07.2021) о взыскании задолженности по договору займа от 04 октября 2019 года, мотивируя тем, что ответчица получила по договору займа сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата 11 ноября 2019 и уплатой процентов 3% в месяц. Условия договора ответчицей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 526 704 рубля, в из которых: 326 000 рублей – сумма основного долга, 200 704,44 рубля – проценты по договору. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчицы. Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование займам, с 17.07.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 рублей.

В судебное заседание истица Демина У.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, направила в суд представителя Рясову Э.Е., выдав ей соответствующую доверенность.

Представитель истицы – Рясова Э.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему.

Ответчица Гордо Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Полетаев Ф.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признавал в части основного долга в размере 326 000 рублей, ссылаясь на то, что часть суммы по договору займа ответчица Гордо Н.Г. уплатила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2019 года между Деминой У.В. и Гордо Н.Г. был заключен договор денежного займа, по условиям котрого Демина У.В. передала Гордо Н.Г. на условиях займа денежные средств в сумме 500 000 рублей, которые Гордо Н.Г. обязалась вернуть в срок до 01 ноября 2019 года без процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не вносит сумму долга в указанный срок, то начисляется ежемесячный процент вплоть до момента полного погашения суммы основного долга.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3% за один календарный месяц, что составляет 15000 рублей ежемесячно, начиная с 01.12.2019. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу (п. 1.4 договора).

11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Гордо Н.Г. суммы задолженности по договору займа от 04.10.2019 в сумме 384 680 рублей, из которых 326 000 рублей – сумма основного долга, 58 680 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей.

30 марта 2021 года в связи с поступившими возражениями от должника Гордо Н.Г. судебный приказ от 11.09.2020 был отменен.

    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается заявлением Деминой У.В., поданному мировому судье о выдаче судебного приказа, Гордо Н.Г. частично исполнила обязательства по договору займа от 04.10.2019, уплатив сумму в размере 174000 рублей 01.12.2019. Более никаких платежей ответчица по исполнению обязательств по договору займа от 04.10.2019 не вносила. Ответчицей доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду в судебное заседание не представлено

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гордо Н.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа от 04.10.2019, в связи с чем, требование истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 326 000 рублей, с учетом частичной платы (500000 руб. – 174 000 руб.) подлежит удовлетворению.

    Разрешая требование истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору за период с 11.11.2019 по 16.07.2021, суд исходит из следующего.

    По условиям договора проценты по договору в размере 3% начинают начисляться при неуплате суммы основного долга в срок до 01 ноября 2019, начиная с 01.12.2019. Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору, начиная с 11.11.2019 не основано на условиях договора, они подлежат взысканию только с 01.12.2019.

    Размер процентов с 01.12.2019 по 16.07.2021 составляет 191 036 рублей, согласно следующему расчету:

    Остаток основного долга на 01.12.2019 – 326 000 рублей, проценты в размере 3% от суммы остатка основного долга составляют 9780 рублей в месяц.

    Период задолженности с 01.12.2019 по 16.07.2021 составляет 19 месяцев 16 дней:

    9780 руб. х 19 мес. = 185 820 рублей

    За 16 дней проценты составляют: 9780:30х 16= 5216 руб.

    5216 руб. + 185 820 руб. = 191 036 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и не выплатой в установленный срок суммы основного долга, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору в размере 191 036 рублей.

    Разрешая требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в размере 3%, начиная с 17.07.2021 по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, начиная 17.07.2021 (следующий день после вынесения судебного решения) по день фактического исполнения решения суда следует определить подлежащими взысканию с Гордо Н.Г. проценты на сумму займа в размере 3% в месяц, исчисленные от суммы остатка основного долга в размере 326 000 рублей, в пользу Деминой У.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8370 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Демина У.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гордо Н.Г. в пользу Демина У.В. задолженность по договору займа от 04.10.2019 в размере 517036 рублей, из которых:

    326 000 рублей – сумма основного долга,

    191 036 рублей - проценты по договору за период с 01.12.2019 по 16.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370 рублей, а всего 525 406 рублей.

    Взыскать с Гордо Н.Г. в пользу Демина У.В. проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 326 000 рублей исходя размера процентов, установленных договором займа в размере 3% в месяц, начиная с 17.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.А. Поснова