Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2011 ~ М-3322/2011 от 11.08.2011

                                                                                                                                                      Дело № 2-3471/11     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре                              Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеповой Л.М. к Шлепову А.М. о взыскании денежных средств,                       

установил:

     Шлепова Л.М. обратилась в суд с иском к Шлепову А.М. о взыскании денежных средств, указав, что 19.04.2006г. между ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № (далее -Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по 19 апреля 2011 года с условием уплаты 12% годовых 19.04.2006г. между Банком и Шлеповой Л.М. в обеспечение кредита заключен договор поручительства №. 02.11.2010 г. между Банком и истицей заключен договор частичной уступки права требования по кредитному договору, согласно которому к Шлеповой Л.М. перешло право требования к ответчику в объеме 50% от суммы долга, взысканной по решению суда. Во исполнение положений указанного договора истицей на счет Банка перечислено <данные изъяты>. На основании ст.ст. 382, 387, 365 ГК РФ Шлепова Л.М. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истицы Мозолев В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица Шлепова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Шлепов А.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2006 года между ОАО «С» в лице филиала -Смоленское отделение № и Шлеповым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 19.04.2011г. с условием уплаты 12 % годовых (л.д. 8-11).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 19.04.2006 года Банком были заключены договоры поручительства с Шлеповой Л.М. - договор №, с Нестеровым И.Н., Нестеровой Л.В., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Шлеповым А.М. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.04.2009г. по гражданскому делу № в пользу Акционерного коммерческого С РФ (ОАО) солидарно со Шлепова А.М., Шлеповой Л.М., Нестерова И.Н., Нестеровой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп.

02 ноября 2010 года между ОАО «С» и Шлеповой Л.М. заключен договор частичной уступки права требования по кредитному договору.

Согласно п.1.1 настоящего договора в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию свои права кредитора (в сумме <данные изъяты> долларов США) на получение денежных средств по кредитному договору № от 19.04.2006 г., заключенного между цедентом и Шлеповым А.М.

Уступка прав (требований) по договору происходит с момента поступления от цессионария денежных средств сумме, указанной в п.2.1, на счет цедента (п. 2.2 указанного договора).

В счет исполнения договора частичной уступки права требования от 02.11.2010 г. Шлеповой Л.М. на счет ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. несколькими платежами, что подтверждается квитанциями (л.д. 5-6).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования- цессия) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормам ст. 384 ГК РФ, определяющей объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу и на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При этом часть 1 ст. 365 ГК РФ устанавливает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Системное толкование вышеуказанных норм гражданского законодательства, а также положений, изложенных в параграфе 5 (поручительство) главы 23 ГК РФ, регламентирующей обеспечение исполнения обязательств, и главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве) позволяет прийти к выводу о том, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать уплаты денежных средств в пределах исполненного обязательства, а также процентов на сумму, выплаченную кредитору, и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, от самого должника.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельствах и материалов дела, суд приходит к вводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании со Шлепова А.М. денежных средств в сумме <данные изъяты>., внесенных Шлеповой Л.М. по договору частичной уступки права требования от 02.11.2010 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., оплаченная последним при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:       

Исковые требования Шлеповой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Шлепова А.М. в пользу Шлеповой Л.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   Т.В. Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2011г.