Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 29.03.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                                28 мая 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимых Удалова С.В., Лаптандера А.А.,

    защитников Собчака О.С., Полугрудовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

УДАЛОВА Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего у ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее судимого:

1. 31 мая 2013 года в <данные изъяты> судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 04 августа 2015 года на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 24 июля 2015 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 05 дней;

2. 21 марта 2016 года Исакогорским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.05.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 30 января 2018 года по отбытии срока наказания;

3. 09 ноября 2018 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Не отбытая часть основного вида наказания составляет 2 месяца 11 дней лишения свободы,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2; ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

ЛАПТАНДЕРА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее судимого:

1. 16 июня 2015 года <данные изъяты> Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 марта 2016 года условное осуждение по приговору суда от 16.06.2015 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию. Освобожден 25 октября 2016 года на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 13.10.2016 года условно-досрочно на срок 4 месяца 17 дней;

2. 17 октября 2018 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 92 часа обязательных работ,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Удалов С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 Удалов С.В. освободился из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26.07.2017 Удалову С.В. установлен административный надзор на срок до 26.07.2020 года.

Настоящим решением на Удалова С.В. возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Несмотря на это, Удалов С.В. действуя умышленно, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26.07.2017, при проверке сотрудниками полиции 10.02.2018 в 23 часа 08 минут по месту жительства отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления №№ заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому АО по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2018 года.

Так же, Удалов С.В., действуя умышленно, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26.07.2017, при проверке сотрудниками полиции 29.05.2018 года в 02 часа 30 минут по месту жительства отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления № мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 по делу об административном правонарушении от 31.05.2018.

Удалов С.В., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о своих обязанностях, возложенных на него, как на поднадзорное лицо в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, игнорируя предупреждение, выданное 08.02.2018 на основании решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26.07.2017, нарушил по указанному решению суда возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 18.08.2018 в 01 час 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - возле <адрес> Ненецкого АО, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, подсудимый Удалов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Удалов С.В. 09.10.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся около <адрес>, и, действуя в осуществление преступного умысла, умышленно, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, не имея законных прав на этот автомобиль и желая завладеть им с целью последующего угона, не имея умысла на хищение, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, где воспользовавшись оставленным в автомобиле ключом зажигания, запустил двигатель данного транспортного средства, после чего самовольно, без согласия владельца - Потерпевший №1, тронулся с места и поехал кататься на данном автомобиле по улицам г.Нарьян-Мара Ненецкого АО, после чего покинул автомобиль, оставив его возле <адрес> Ненецкого АО.

Подсудимые Удалов С.В. и Лаптандер А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Удалов С.В. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут 07.11.2018, находясь по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, с Лаптандером А.А. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, 07.11.2018 около 03 часов 35 минут Удалов С.В. и Лаптандер А.А. подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по указанному выше адресу, где убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в указанное время, по установленной с наружной стороны магазина лестнице поднялись к чердачному помещению магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где Лаптандер А.А. руками оторвал доску, которой была заколочена входная дверь чердачного помещения, затем через указанную дверь совместно с Удаловым С.В. проникли внутрь. Находясь в чердачном помещении, Удалов С.В. с Лаптандером А.А., осуществляя общий преступный умысел, распределив между собой преступные роли, согласно которым Лаптандер А.А. проникнет в помещение магазина и совершит изъятие чужого имущества, а Удалов С.В. останется на чердаке наблюдать за окружающей обстановкой, примет от Лаптандера А.А. похищенное имущество и поможет Лаптандеру А.А. выбраться обратно на чердак. После этого, Лаптандер А.А., выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ногами проломил потолок магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей; наручные женские часы «Romanson», стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо с рубином, стоимостью 5000 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Овен», стоимостью 3500 рублей; серебряные серьги с радированным покрытием, стоимостью 1200 рублей; кольцо позолоченное с аметистом, стоимостью 1500 рублей; кольцо из ювелирного сплава в виде букета цветка, украшенного имитацией жемчуга, стоимостью 500 рублей; кольцо из ювелирного сплава с позолотой и украшением в виде розового камня, стоимостью 500 рублей; бусы из искусственного жемчуга, стоимостью 1250 рублей; банку шариковой пудры «AVON», стоимостью 200 рублей; 3 авторучки, стоимостью 100 рублей за одну авторучку на общую сумму 300 рублей; мужскую кепку «ALEKON», стоимостью 250 рублей; принадлежащую Потерпевший №3 женскую норковую шубу, стоимостью 20 000 рублей; принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «Iphone», стоимостью 2800 рублей. Далее, Лаптандер А.А., положив часть похищенного имущества в карманы своей одежды, подошел к проему в потолке магазина, где Лаптандера А.А. на чердаке ожидал Удалов С.В. и оставшуюся часть похищенного имущества через вышеуказанный проем в потолке магазина передал Удалову С.В. Затем, Лаптандер А.А. при помощи Удалова С.В. поднялся наверх в чердачное помещение, после чего Удалов С.В. и Лаптандер А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 19 700 рублей, Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Подсудимый Лаптандер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Лаптандер А.А. 19.10.2018 около 02 часов 49 минут с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, где убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками дернул входную дверь магазина, в результате чего замок на входной двери сломался, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил 2 бутылки водки «Союз Виктан» объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью 535 рублей 04 копейки за одну бутылку водки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1070 рублей 08 копеек.

Он же, подсудимый Лаптандер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Лаптандер А.А. 07.11.2018 около 00 часов 50 минут с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, где убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками дернул входную дверь магазина, в результате чего замок на входной двери сломался, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки водки «Медофф Люкс» объемом 1 литр каждая бутылка, стоимостью 403 рубля 95 копеек за одну бутылку водки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 807 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Удалов С.В. и Лаптандер А.А. совместно с защитниками ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Удалов С.В. и Лаптандер А.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Собчак О.С., Полугрудова С.В., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Удалов С.В. и Лаптандер А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Удалову С.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2; ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и Лаптандеру А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Удалова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Удалова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимых Удалова С.В. и Лаптандера А.А. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Лаптандера А.А. по эпизоду от 19 октября 2018 года суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Лаптандера А.А. по эпизоду от 07 ноября 2018 года суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимые Удалов С.В. и Лаптандер А.А. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновных, состояние их здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Удалов С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, как личность характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Подсудимый Лаптандер А.А. ранее судим, как личность характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Удалова С.В. по всем эпизодам преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также явка с повинной по эпизоду ч.1 ст.166 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

Объяснение Удалова С.В., данное им до возбуждения уголовного дела на л.д.140-141, том №2, судом расценивается как явка с повинной по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Удалова С.В., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаптандера А.А. по всем эпизодам преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

Объяснения Лаптандера А.А., данные им на л.д.26-28, 142-143, том №2, судом расцениваются как явки с повинной по всем эпизодам преступлений и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаптандера А.А., судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, с учетом наличия у Лаптандера А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Лаптандеру А.А. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, исправления подсудимых, приходит к выводу о необходимости назначения им по всем составам преступлений наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В этой связи оснований для применения к подсудимым Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимым Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом характера преступлений, данных о личности подсудимых, считает возможным Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ, относятся по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способов совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому Удалову С.В. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимым Удалову С.В. и Лаптандеру А.А. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Удалову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимый Лаптандер А.А. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому Лаптандеру А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на Удалова С.В., выданное на хранение ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому АО; кольцо из металла желтого цвета с камнем розового цвета, кольцо из металла желтого цвета с бижутериями, пару сережек из металла белого цвета с камнями прозрачного и черного цвета, коробку под ювелирное украшение красного цвета, наручные часы «Romanson», 3 авторучки, мужскую кепку «ALEKON», бусы, банку с пудрой «Avon», картонный футляр, норковую шубу, выданные на хранение Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>», выданные на хранение ФИО12, следует оставить по принадлежности ФИО12; СD-RW-диск и CD-R-диск с записям камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при материалах дела; врезной замок, ригель замка, фрагмент ригеля замка, бутылку из-под водки «Медофф Люкс», 4 темные дактилопленки, хранящиеся при материалах дела, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимых Удалова С.В. и Лаптандера А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УДАЛОВА Сергея Васильевича виновным совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2; ст.166 ч.1; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Удалову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 09 ноября 2018 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть Удалову С.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору суда от 09 ноября 2018 года, с 09 ноября 2018 года по 27 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Удалова С.В. изменить. Избрать в отношении Удалова Сергея Васильевича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Удалова С.В. с 07 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года и с 28 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ЛАПТАНДЕРА Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2018 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаптандеру А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 17 октября 2018 года окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаптандера А.А. изменить. Избрать в отношении Лаптандера Александра Александровича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Лаптандера А.А. с 07 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года и с 28 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на Удалова С.В. - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому АО; кольцо из металла желтого цвета с камнем розового цвета, кольцо из металла желтого цвета с бижутериями, пару сережек из металла белого цвета с камнями прозрачного и черного цвета, коробку под ювелирное украшение красного цвета, наручные часы «Romanson», 3 авторучки, мужскую кепку «ALEKON», бусы, банку с пудрой «Avon», картонный футляр, норковую шубу - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО12; СD-RW-диск и CD-R-диск с записям камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела; врезной замок, ригель замка, фрагмент ригеля замка, бутылку из-под водки «Медофф Люкс», 4 темные дактилопленки - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимых Удалова С.В. и Лаптандера А.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>