Решение по делу № 2-209/2019 (2-2674/2018;) ~ М-2690/2018 от 24.12.2018

№ 2-209/2019 (№ 2-2674/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя истца: ПАО «Совкомбанк» – Юмагужиной Э.Д. по доверенности через видеоконференц-связь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Усманову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Исакова С. Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога в отношении заложенного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Усманову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 765032,29 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором, а также на основании договора залога, обеспечением исполнений обязательств заемщика является залог транспортного средства Марки VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.... Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... в 175 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 876137,40 рублей, из них: просроченная ссуда 756682,59 рублей, просроченные проценты 59166,32 рублей, проценты по просроченной ссуде 1621,37 рублей, неустойка по ссудному договору 56768,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1898,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 876137,40 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17961,37 рублей; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марка VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №... путем реализации с публичных торгов. С уточнением исковых требований просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее соответчику Исакову С.Н..

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Исаков С.Н. привлечен в качестве соответчика по делу.

Ответчик Исаков С.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога в отношении заложенного имущества, мотивировав тем, что по договору от ... он приобрел в собственность у гр. ФИО3, ... г.р. автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационным номером (VIN) №.... На момент покупки автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец ФИО3 об этом не говорил. О возникновении спора на принадлежащий ему автомобиль он узнал только по судебной повестке по гражданскому делу №... от ... по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании заложенного имущества. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. ФИО3 являлся собственником машины, и его право собственности было удостоверено документально оригиналом паспорта транспортного средства № .... Соответственно, никаких сомнений в правах гр. ФИО3 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ими сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имеется. Таким образом, считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO 2018 года выпуска, сохраняет все права на указанную машину и согласно ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Юмагужина Э.Д., действующая по доверенности в суде через видеоконференц-связь исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречное исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку сведения о залоге спорного ТС являются общедоступными, залог был зарегистрирован 03 мая 2018 г., тогда как Исаков С.Н. приобрел ТС 28 сентября 2018 г. и в силу действующего законодательства обязан был проверить актуальные данные приобретаемого спорного ТС.

Ответчик Усманов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление. Причина не явки не известна.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Усманов Р.Х. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Исаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, встречного иска, материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании ... Усманов Р.Х. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 37-39) в котором указаны реквизиты перечисления денежных средств; Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №... (л.д. 42-44) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с правом досрочного возврата 765032,39 рублей на 60 месяцев под 18.50 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пункта 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Марки VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.... В реестр о возникновении залога движимого имущества запись внесена ... №... (л.д. 50-51).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 19125,31 рублей (л.д. 40-41).

Также ответчиком подписано заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита (л.д. 47-49).

Согласно договора купли-продажи от ... Усманов Р.Х. купил у ИП «ФИО1» транспортное средство Марки VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №..., оплатил первый взнос в размере 170000 рублей (л.д. 32-35).

Согласно договора поручения на продажу автомобиля от ... Усманов Р.Х. доверил ИП ФИО2 за свой счет осуществлять продажу и оформление АМТС и составить проект договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 36-39).

Согласно предоставленных документов ответчик денежные средства и транспортное средство получил.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Усмановым Р.Х. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком. На ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 876137,40 рублей, из них: просроченная ссуда 756682,59 рублей, просроченные проценты 59166,32 рублей, проценты по просроченной ссуде 1621,37 рублей, неустойка по ссудному договору 56768,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1898,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

Со стороны ПАО «Совкомбанк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требование ПАО «Совкомбанк» от ... №... года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору Усманов Р.Х. должным образом не прореагировал, доказательств погашения долга перед банком заемщик суду не предоставил.

Таким образом, с Усманова Р.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 876137,40 рублей, из них: просроченная ссуда 756682,59 рублей, просроченные проценты 59166,32 рублей, проценты по просроченной ссуде 1621,37 рублей, неустойка по ссудному договору 56768,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1898,68 рублей.

Прекращение залога урегулировано статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, и основания для прекращения залога как возмездное приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать о наличии залога, не предусматривает.

Залог транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указанный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Запись в реестр о залоге в отношении спорного транспортного средства Марки VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №... внесена 03 мая 2018 года сроком до 19.11.2023 года до заключения договора купли-продажи от 28 сентября 2018 г. его Исакову С.Н.

В связи с этим, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку исполнение обязательства по договору №... от ... было обеспечено залогом транспортного средства.

Банком в полном объеме выполнены обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая график гашения кредита.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика Усманова Р.Х. перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, доказательств передачи залогового имущества истцу в счет погашения обязательств по кредиту не представлено, исходя из стоимости заложенного имущества, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению, определив способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, сложившимися правоотношениями сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Исакова С.Н., поскольку договор купли-продажи автомобиля между ФИО3 и Исаковым С.Н. заключен ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Усманова Р.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11961,37 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ... №..., с ответчика Исакова С.Н. – 6000 рублей – за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Усманову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Усманова Р. Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 876137 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Усманова Р. Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рублей 37 копеек.

Взыскать с Исакова С. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марки VOLKSWAGEN Polo БЕЛЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее на праве собственности Исакову С. Н., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством.

В удовлетворении встречного искового заявления Исакова С. Н. к ПАО «Совкомбанк» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога в отношении заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья: К.П. Нагимова