Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6887/2014 ~ М-6003/2014 от 06.11.2014

гр. дело №2-6887/14

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «10» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Шульгиной 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 564 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

        «Мой Банк» (ООО) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Шульгиной 1ИО

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче гражданского дела по иску «Мой Банк» (ООО) к Шульгиной 1ИО по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора № от 06.02.2008 г., заключенного между «Мой Банк» (ООО) и Шульгиной 1ИО, все споры, вытекающие из настоящего договора, предаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора.

В свою очередь приказом Центрального Банка Российской Федерации от 31.01.2014 г. №ОД-105 с 31.01.2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации «Мой Банк» (ООО).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-16914/14-95-20 «Б» от 04.04.2014 г. в отношении «Мой Банк» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Следовательно, договорная подсудность между сторонами кредитного договора не является установленной с момента открытия в отношении «Мой Банк» (ООО) конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не является стороной кредитного договора, в соответствии с чем в данном случае применяются общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Шульгиной 1ИО с 29.09.2008 г. является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями (06.11.2014 г.), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как Шульгина 1ИО на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирована, на основании чего гражданское дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа – по месту регистрации ответчика Шульгиной 1ИО, так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Шульгиной 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 564 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины, передать на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.