Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-1028/2015 от 26.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/15 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Хохлову М. С., Макаркину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Хохлову М.С., Макаркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Хохловым М.С. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Макаркиным А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручительпринял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы на условиях и в сроки, указанные в договоре. Ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности М. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные «Газпромбанк» (АО) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Хохловым М.С. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Макаркин А.В., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты> календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплату процентов заемщик также осуществляет ежемесячно <данные изъяты> календарного месяца. Первая выплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последняя – одновременно с окончательным и полным погашением кредита (п.4.3, п.4.4 кредитного договора).

Из пункта 5.2 кредитного договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушили свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хохлова М. С., Макаркина А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: