Решение по делу № null от 16.08.2012

Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-5228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Выставкине А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дучак В.Ф. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 04 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Дучак Виталия Федоровича, 20.06.1973 года рождения, уроженца о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 18 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2009 года Дучак В.Ф. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Спасского районного суда Приморского суда от 20 сентября 2010 года условное осуждение отменено, и Дучак В.Ф. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Дучак В.Ф. обратился в Спасский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 18 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и просил снизить ему размер назначенного наказания.

Постановлением Спасского районного суда от 04 мая 2012 года ходатайство Дучак В.Ф. удовлетворено. Его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Дучак В.Ф. с постановлением суда не согласен. Указывает, что осужден условно, что суд не достаточно снизил срок назначенного наказания, не сделал запрос его характеристик, что в свою очередь помешало снизить срок наказания гораздо существеннее. Просит постановление отменить и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дучак В.Ф., судебная коллегия, не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд правильно сослался в постановлении на ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание.

Принимая решение о переквалификации действий Дучак В.Ф., суд учел, что Дучак В.Ф. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 № 283-ФЗ) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции указанной статьи.

В связи с изменением уголовного закона, улучшающим положение осужденного, суд обосновано переквалифицировал действия Дучак В.Ф. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначил наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел данные о его личности, не истребовал характеристику с места отбывания наказания, что могло бы позволить смягчить ему наказание более объемно, не обоснованны, поскольку при назначении наказания суд руководствовался данными о личности осужденного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, исходя из приговора Спасского городского суда от 18.12.2009 года. Назначенное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) соответствует новому уголовному закону.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления содержит противоречия, которые необходимо устранить, поскольку могут возникнуть неясности при исполнении приговора.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Постановлением Спасского районного суда Приморского суда от 20 сентября 2010 года условное осуждение по приговору отменено, и Дучак В.Ф. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Однако, в резолютивной части постановления, суд, при назначении наказания указал на применение ст.73 УК РФ.

Поскольку Постановление Спасского районного суда Приморского суда от 20 сентября 2010 года не отменялось, в резолютивной части постановления Чугуевского районного суда от 4 мая 2012 года подлежит исключению указание на применение ст.73 УК РФ, при назначении наказания Дучак В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.