Определения по делу № 2-2662/2020 ~ М-2751/2020 от 21.08.2020

Дело №2-2662/2020 06 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спотар В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Спотар В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 901 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что <Дата> между АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>ф на сумму 100 001 руб. на срок до <Дата>. Однако заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179 901 руб. 59 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Выписками по лицевым счетам подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику, последняя осуществила возврат части предоставленных в кредит денежных средств, вместе с тем в ходе проведения инвентаризации кредитный договор не был обнаружен, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщению Пинежского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области в архиве отдела имеется актовая запись о смерти <№> от <Дата>, составленная отделом на Спотар В.А., дата смерти <Дата>.

Исковое заявление подано истцом в суд в августе 2020 года, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спотар В. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              А.А. Жданова