Решение по делу № 2-5695/2015 ~ М-5082/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-5695/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Семибратову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г между Семибратовым С. Г. и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») был заключён кредитный договор №###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 45 000 руб.00 коп. под 25,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п.4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** лимит задолженности был увеличен до 55 000 рублей.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п.3.5 Условий).

По состоянию на **.**.**** задолженность Семибратова С. Г. перед Истцом составляет 57 297 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 51 076 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 6 221 руб. 67 коп.

Просят суд взыскать с Семибратова С. Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 57 297 руб. 86 коп, в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 51 076 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 6 221 руб. 67 коп.

Взыскать с Семибратова С. Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю. на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен повесткой, уведомление возвращено в адрес суда.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.****г между Семибратовым С. Г. и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») был заключён кредитный договор №### в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 45 000 руб.00 коп. под 25,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п.4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** лимит задолженности был увеличен до 55 000 рублей.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п.3.5 Условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен **.**.**** года), Истец, руководствуясь п.5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на 24.06.2015г задолженность Семибратова С. Г. перед Истцом составляет 57 297 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 51 076 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 6 221 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** в размере 57297,86 рублей подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1918,94 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от 06.07.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семибратова С. Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по основному денежному долгу по кредитному договору в размере 51 076 руб. 19 коп.; задолженность по процентам - 6 221 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.08.2015г.

Судья: А.А. Гапанцова