Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2013 от 25.02.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-191/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2013 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Хайрулиной Т. В. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03.01.2013 г. №, решение командира ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24.01.2013 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Хайрулиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 03.01.2013 г. № Хайрулина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что она 03.01.2013 г. в 12 час. 15 мин. на ул. Луначарского - пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 ПДД РФ совершила поворот налево.

Решением командира ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24.01.2013 г. на постановление инспектора ГИБДД от 03.01.2013 г. оставлено без изменения, жалоба Хайрулиной Т.В. без удовлетворения.

Хайрулина Т.В. обратилась с жалобой, в которой указывает, что двигалась по направлению к ул. Пушкинская со стороны ул. Луначарского, когда была остановлена сотрудником ГИБДД у гостиницы «Маски» по ул. Луначарского, 3а, предъявившем претензии по нарушению ПДД и объявившем сумму штрафа в 1000 рублей, в связи с несогласием с нарушением, отказалась подписывать протокол. Указывает, что до этого ее (заявителя) автомобиль был припаркован у служебного входа в Музыкальный театр на пл. Кирова, 4, где знаков, запрещающих парковку, нет. Отъехала она от театра по ул. Луначарского по направлению к ул. Пушкинская, при этом знаков или дорожной разметки, запрещающих поворот на этом участке нет. Просит суд отменить постановление.

Хайрулина Т.В. в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Разделом 4 приложения 1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что дорожный знак 4.1.2. «Движение направо», разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении). Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Рассматривая и проверяя дело в отношении Хайрулиной Т.В., должностные лица ГИБДД пришли к выводу о наличии в действиях Хайрулиной Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако, с данным выводом должностных лиц нельзя согласиться.

Согласно протоколу об административном правонарушении Хайрулина Т.В. 03.01.2013 г. в 12 час. 15 мин. на ул. Луначарского - пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 ПДД РФ совершила поворот налево.

Хайрулина Т.В. отрицает поворот налево, указывая, что ее автомобиль был припаркован на пл. Кирова у здания Музыкального театра.

Согласно письменному объяснению инспектора ГИБДД ФИО4, Хайрулина Т.В., двигаясь по ул. Луначарского, на перекрестке ул. Луначарского - пл. Кирова совершила поворот налево и остановилась в месте, указанном на схеме, ею представленной (у Музыкального театра со стороны ул. Луначарского).

Как следует из схемы организации дорожного движения в районе пересечения ул. Луначарского и пл. Кирова в г. Петрозаводске, проезд к месту парковки, указанному Хайрулиной Т.В. на схеме, при движении с ул. Луначарского возможен только в прямом направлении.

Таким образом, у судьи имеются основания сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу.

Сотрудник ГИБДД ФИО5. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, в связи с чем устранить возникшие противоречия и сомнения не представляется возможным.

Иные же доказательства вины Хайрулиной Т.В. в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, не представлены они и при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление полежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 03.01.2013 г. №, решение командира ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24.01.2013 г. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.