Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 (1-409/2020;) от 23.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 25.01.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – прокуроров Валеевой О.В. и Жуковой Ю.А.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № 766 от 19.01.2021, удостоверение № 129, выданное 10.01.2003),

подсудимого Котельникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОТЕЛЬНИКОВА Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина России, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 20.05.2019 Назаровским городским судом Красноярского края (с учётом постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 09.07.2020) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года 7 месяцев,

- 18.12.2020 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котельников Д. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.08.2020 не позднее 10 часов 05 минут, точное время не установлено, Котельников Д.С., являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через установленный в указанном телефоне мобильный мессенджер т. связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём размещения в т. при этом посредством мобильного приложения «с. перевёл в счёт заказываемого наркотического средства денежные средства в сумме . рублей, тем самым оплатил покупку наркотического средства. Далее, в тот же день от неустановленного следствием лица через мобильный мессенджер т.» Котельников Д.С. получил сообщения, содержащие фотографии с координатами местонахождения «з.» наркотического средства в <адрес> <адрес>. 31.08.2020 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, точное время не установлено, в <адрес> Котельников Д.С., прибыв на участок местности, расположенный в <адрес>, обнаружил там тайник з. с наркотическим средством и, не имея на то законных оснований, приобрёл бесконтактным способом у неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество, массой не менее 1,290 грамма, содержащее в своём составе PVP с.), являющееся производным наркотического средства м., а также в указанный период времени, прибыв на участок местности <адрес> и обнаружив там тайник («з.») с наркотическим средством, не имея на то законных оснований, приобрёл бесконтактным способом у неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество, массой не менее 0,82 грамма, содержащее в своём составе с. являющееся производным наркотического средства м.

31.08.2020 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Котельников Д.С., находясь в неустановленном месте, употребил часть приобретённого им наркотического средства путём курения, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 1, 372 грамма, являющегося производным наркотического средства м., не имея на то законных оснований, хранил при себе до 16 часов 15 минут 31.08.2020. В указанную дату в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> в кабинете № 6 сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в ходе личного досмотра Котельникова Д.С. находящееся при последнем наркотическое средство, общей массой 1,372 грамма, содержащее в своём составе PVP с. являющееся производным наркотического средства м., было обнаружено и изъято.

м. и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» (ред. от 29.07.2020), м. и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,372 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашённых показаний Котельникова Д.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается. Подтверждает, что после задержания с ладоней и пальцев его рук делались смывы (л.д. 95-97, 98-99, 119).

Наряду с показаниями Котельникова Д.С., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», по поступившей в отдел ГКОН оперативной информации о том, что Котельников Д.С. занимается незаконным приобретением через интернет-магазин и хранением наркотических средств, 31.08.2020 П. и оперуполномоченным Д. с целью наблюдения за Котельниковым Д.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Котельников Д.С. на автомобиле в. ездил в сторону <адрес>, а затем вернулся <адрес>, где у к. вышел из автомобиля и имел внешние признаки наркотического опьянения. П. и Д. подошли к Котельникову, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину обращения. Котельников отрицал, что у него имеется при себе что-либо запрещённое к обороту в РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, Котельникова доставили в отдел ГКОН, где с ним продолжили работу Подскребышев и сотрудник полиции З. При проведении личного досмотра Котельникова, в правом кармане его куртки обнаружена термоусадка, в которой был пакет с контактной застёжкой с находящимся в нём веществом светлого цвета, в правом носке Котельникова был обнаружен бумажный свёрток с веществом светлого цвета. Также при Котельникове обнаружен сотовый телефон «Хонор» и банковская карта. Указанные предметы были у Котельникова в присутствии представителей общественности изъяты в отдельные 4 конверта и опечатаны, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Котельников указал, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, данное вещество он заказал для личного употребления в интернет-магазине и забрал в <адрес>. Затем в присутствии понятых у Котельникова были получены смывы с рук, которые также упакованы в отдельные конверты и опечатаны. Далее Котельников был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошёл. Свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств, Котельников не отрицал (л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский», в отдел ГКОН поступила оперативная информация о том, что Котельников Д.С. занимается незаконным приобретением через интернет-магазин и хранением наркотических средств, 31.08.2020 Д. и сотрудником ГКОН П. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Котельников Д.С. на автомобиле ездил в сторону <адрес>, а затем вернулся в Назарово, у к.» Котельников Д.С. вышел из автомобиля и имел внешние признаки наркотического опьянения. Д. и П. подошли к Котельникову, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину обращения. Котельников отрицал, что у него имеется при себе что-либо запрещённое к обороту. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, Котельникова доставили в отдел ГКОН, где с ним продолжили работу сотрудники полиции П. и З.. Позже от них Д. узнал, что в ходе личного досмотра Котельникова было обнаружено наркотическое средство (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля О., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце августа 2020 года на принадлежащем ему автомобиле в. тёмно-зелёного цвета он возил своего знакомого - Котельникова Д.С. в <адрес> где Котельников Д.С. выходил из автомобиля и отсутствовал около 10 минут, а затем отвозил Котельникова Д.С. на <адрес>, где Котельников Д.С. также выходил из автомобиля. В дальнейшем Котельников Д.С. курил в автомобиле сигарету. Приехав в <адрес>, О. высадил Котельникова Д.С. около к.» (л.д. 91);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 31.08.2020, согласно которому в 10 часов 05 минут из первого подъезда <адрес> вышел Котельников Д.С., подъехал автомобиль в. тёмно-зелёного цвета, в который Котельников Д.С. сел, автомобиль проследовал по <адрес> и направился на выезд из города. Наблюдение за автомобилем продолжалось на привлечённом сотрудниками полиции служебном автомобиле до пк.. В 11 часов 30 минут автомобиль, в котором находился Котельников Д.С., заехал в к. со стороны <адрес>, проследовал в <адрес> по направлению к <адрес> до м.», где Котельников Д.С. вышел из автомобиля и направился в сторону отдела полиции по <адрес>. У Котельникова Д.С. имелись внешние признаки наркотического опьянения, а именно шаткая походка. После этого было принято решение о задержании Котельникова Д.С. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя к Котельникову Д.С. оперуполномоченный Д. и оперуполномоченный П. представились и предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения. Котельникова Д.С. пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет, после этого было принято решение оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекратить, а Котельникова Д.С. доставить в отдел полиции (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от 31.08.2020, согласно которому у Котельникова Д.С. обнаружены и изъяты: термоусадка, внутри которой находится полимерный пакет на контактной застёжке с веществом светлого цвета, упакованная в конверт № 1; сотовый телефон «Хонор», упакованный в конверт №2; банковская карта на имя Котельникова Д.С., упакованная в конверт № 3; бумажный свёрток, внутри которого находится вещество светлого цвета, упакованный в конверт № 4. Все конверты надлежаще опечатаны (л.д. 21-24);

- показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего содержание, ход и результат мероприятий, проведённых сотрудниками полиции в его присутствии и отражённых в соответствующих протоколах;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» об обнаружении признаков преступления от 31.08.2020, согласно которому в дежурную часть указанного отделения полиции от старшего оперуполномоченного З. поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> у Котельникова Д.С. обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом светлого цвета и элемент термоусадки, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом серого цвета (л.д. 15);

- справками об исследовании № 196, 197 от 31.08.2020, согласно которым на исследование представлялись пакеты №№ 1 и 4, не имеющие видимых нарушений целостности, с веществом, изъятым у Котельникова Д.С. при его личном досмотре. Масса вещества из пакета №1 составила 1,290 грамма, в процессе исследования израсходовано 0, 010 грамма вещества; масса вещества из пакета №4 составило 0, 082 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 27, 30);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1010 от 22.09.2020, согласно которому представленное в конверте № 1 вещество, массой 1,280 г, содержит в своём составе с. который является производным наркотического средства м., включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы - 1,270 грамма (л.д. 46-48);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1009 от 22.09.2020, согласно которому представленное в конверте № 4 вещество, массой 0,072 г, содержит в своём составе с. который является производным наркотического средства м., включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы - 0,062 грамма (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому изъятое наркотическое средство, упакованное в конверты № 1 и № 4 осмотрено, целостность упаковки не нарушена, пакеты не вскрывались и не переупаковывались (л.д. 63-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2020, согласно которому у Котельникова Д.С. получены смывы с рук. Смывы с рук по-отдельности, а также контрольный смыв, упакованы в конверты и опечатаны (л.д. 32);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1080 от 05.10.2020, согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами, полученными с обеих рук Котельникова Д.С. обнаружен в следовом количестве PVP с.являющийся производным наркотического средства м., включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов от 09.10.2020, согласно которому смывы с рук Котельникова Д.С. в 2 конвертах, конверт с контрольным смывом были осмотрены, целостность упаковки не нарушена, конверты не вскрывались и не переупаковывались (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого Котельникова Д.С. осмотрены принадлежащие ему сотовый телефон «Хонор», банковская карта на его имя. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация о переводе 31.08.2020 денежных средств в сумме . рублей, а также фотографии с указанием местонахождения наркотического средства; две фотографии с изображением пакета на контактной застёжке с веществом белого цвета внутри (л.д. 75-81);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в полученном 31.08.2020 у подсудимого образце мочи обнаружено производное Nм., у Котельникова Д.С. установлено состояние опьянения (л.д. 34-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2020, согласно которому подозреваемый Котельников Д.С. продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства для личного потребления, в частности, указал в <адрес> <адрес> место около скамейки в 2,5 метрах от входной двери в подъезд № <адрес> и место около контейнера в <адрес>, где он обнаружил наркотическое средство (л.д.106 -109). В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность сообщённых им при проведении проверки показаний на месте сведений;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные в <адрес> от входной двери в подъезд № <адрес> и в <адрес> (л.д. 113 -115);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Котельникова Д.С. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от употребления психоактивных веществ (психостимуляторов), однако, в момент совершения деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В настоящее время Котельников Д.С., как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Котельников Д.С. в соответствии со ст. 721 УК РФ нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утверждённым Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302 Н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F 10-F19 по МКБ -10), утверждённых 05.06.2015 «Ассоциацией наркологов России», на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона № 323-ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в РФ», срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Котельникова Д.С. на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 136-140).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей относительно рассматриваемых событий отсутствуют.

Разумных оснований считать, что Котельников Д.С. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему деяния – не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, в том числе заключение экспертиз о количестве изъятого у Котельникова Д.С. наркотического средства, указывает на направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Наркотическое средство было предназначено для личного употребления в связи с наличием у Котельникова Д.С. наркотической зависимости.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Котельникова Д.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Котельников Д.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и их общей малолетней дочерью, 10.05.2015 года рождения, официально не трудоустроен, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом: «пагубное употребление ПАВ», влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка; активное способствование Котельникова Д.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии изобличающих показаний (л.д. 96-97, 98-99, 119), а также в демонстрации своих действий, связанных с незаконными приобретением, хранением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте (л.д.106-109), участии в осмотре изъятого мобильного телефона «Хонор» и имеющихся в нём мобильных приложений (л.д. 75-81); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие Котельникову Д.С. наказание - отсутствуют.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому наказание - лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, менее строгого наказания санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности Котельникова Д.С. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Котельниковым Д.С., не имеется.

Так как подсудимый совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20.05.2019, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменяется и окончательное наказание Котельникову Д.С. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.05.2019.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Котельникову Д.С., как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная Котельникову Д.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение ( ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ предписывающей, что в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, время содержания Котельникова Д.С. под стражей с 25.01.2021 по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ст. 74 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 18.12.2020, согласно которому Котельникову Д.С. назначено наказание по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ, учитывая наличие выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, окончательное процессуальное решение по которому в настоящее время ещё не принято (л.д. 148).

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Котельников Д.С. не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельникова Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Котельникову Д.С. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20.05.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20.05.2019, окончательно назначить Котельникову Д.С. наказание - лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Котельникова Д.С. под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания Котельникова Д.С. под стражей с 25.01.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 18.12.2020 в отношении Котельникова Д.С. исполнять самостоятельно.

Хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Котельникова Д.С. и мобильный телефон «Хонор» (IMEI1: №, IMEI2: №) - возвратить по принадлежности Котельникову Д.С.;

- смывы с рук Котельникова Д.С. и контрольный смыв – уничтожить;

- наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства м., остаточной массой 1,270 грамма и 0, 062 грамма -хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки незаконного сбыта наркотического средства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев