Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-337/2020 от 30.11.2020

Дело № 12-337/2020

УИД: 26MS0073-01-2020-003633-48

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу Савенко В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16.11.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Савенко В.Ю. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 16.11.2020 Савенко В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Копия данного постановления вручена Савенко В.Ю. 19.11.2020.

23.11.2020 посредствам почтовой связи Савенко В.Ю. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Савенко В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, явку на рассмотрение жалобы не обеспечил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем жалоба рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 в отношении Савенко В.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.В.С. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 208850, согласно которому 02.11.2020 в 21 час. 55 мин. водитель Савенко В.Ю., управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Дружбы, в районе дома № 35, был остановлен сотрудниками ИДПС, на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил отказом, был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Савенко В.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы.

Савенко В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2020 № 26 КР № 028422.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Савенко В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии двух понятых Ш.В.В. и И.Н.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2020 № 26 КР № 028422 и в протоколе об административном правонарушении от 02.11.2020 № 26 ВК № 208850.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Савенко В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Участие понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что удостоверено подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2020 № 26 КР № 028422 и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2020 26 УУ № 066090.

Факт совершения Савенко В.Ю. вмененного ему административного правонарушении подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2020 № 26 ВК № 208850, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2020 26 УУ № 066090, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2020 № 26 КР № 028422, протоколом о задержании транспортного средства от 02.11.2020 26 ММ № 130342, письменными объяснениями Савенко В.Ю. от 02.11.2020, написанными им собственноручно, письменными объяснениями свидетелей Ш.В.В. и И.Н.П. от 02.11.2020, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Д.В.С. от 02.11.2020, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Савенко В.Ю. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Савенко В.Ю. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении получена им лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своей подписью подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Савенко В.Ю. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

Оснований сомневаться в том, что Савенко В.Ю. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписав процессуальные документы, не имеется.

Савенко В.Ю., пользуясь правом управления транспортными средствами, зная о последствиях составления протокола об административном правонарушении и иных административных протоколов сотрудниками ГИБДД, имел возможность выразить свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов, указав об этом в соответствующих протоколах, однако этого не сделал.

Каких-либо замечаний на составленные протоколы от Савенко В.Ю. не поступило.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом, составившим административные протоколы в отношении Савенко В.Ю. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему в установленном порядке не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку факт отказа Савенко В.Ю. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в его объяснениях.

Ссылка Савенко В.Ю. на отсутствие у него признаков опьянения на момент остановки транспортного средства под его управлением опровергается данными, указанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, которые подписаны Савенко В.Ю. без каких-либо замечаний относительно их содержания.

С учетом изложенного, Савенко В.Ю. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено названному лицу с учетом положений статей 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 данного Кодекса и является минимальным.

Постановление о привлечении Савенко В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право на защиту Савенко В.Ю. при производстве по делу не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16.11.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Савенко В.Ю. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова