Приговор по делу № 1-560/2020 от 31.07.2020

№ 1-560/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 сентября 2020 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Марковой Ю.В., при помощнике судьи Цыденовой В.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е. и Иванютиной Н.А.,

подсудимой Калашниковой А.Ю.,

её защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашниковой Анастасии Юрьевны, .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд установил, что Калашникова А.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

В результате преступных действий Калашниковой Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 6 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Калашниковой А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Калашникова А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калашникова А.Ю. заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Рыгзынова С.Н., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём имеется его письменное заявление (л.д. 113).

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Калашникова А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением и признала вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калашниковой А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимой материалы дела.

Оценив данные о личности Калашниковой А.Ю., а также её поведение во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковой А.Ю. преступления, личность подсудимой, её характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Калашникова А.Ю. полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, желание возместить причинённый ущерб, болезненное состояние здоровья болезненное состояние матери, которой требуется уход Калашниковой А.Ю.

Обстоятельств отягчающих наказание Калашниковой А.Ю. судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Калашниковой А.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом её имущественного положения и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Калашниковой А.Ю. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения Калашниковой А.Ю. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Калашниковой А.Ю. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей. В заявлении гражданский истец ФИО10 требования иска поддержал, гражданский ответчик Калашникова А.Ю. эти требования признала.

При принятии решения по существу исковых требований суд руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Калашниковой А.Ю., в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1 доказана. В связи с этим с Калашниковой А.Ю. надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 сумму 6000 рублей.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, Калашникова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием на следствии и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникову Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Калашниковой А.Ю. выплату штрафа на 3 месяца по 2 тысячи ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: ...

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Калашниковой Анастасии Юрьевны в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба

Меру пресечения Калашниковой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Калашникову А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.