Дело № 2 – 3663/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 апреля 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Борисенко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Рыжовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рыжовой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № №, по условиям которого истец выдал ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. аннуитетными платежами, с процентной ставкой № годовых. Истцом неоднократно направлял ответчику требования о досрочном истребовании кредита, однако, указанные требования ответчиком были проигнорированы. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, который включают в себя сумму части основанного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Из лицевого счета № следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с Рыжовой ФИО6. суммы задолженности согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199,23-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Рыжовой ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28 апреля 2015 года.
Судья Е.В. Смолякова