Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2019 ~ М-2659/2019 от 08.08.2019

        УИД 24RS0032-01-2019-003414-25

        категория № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                                      13 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Медведева А.Г. к Красноярскому филиалу ООО «Сибирская генерирующая компания» о признании требований об оплате услуг по теплоснабжению незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Г. обратился в суд с иском к Красноярскому филиалу ООО «Сибирская генерирующая компания», в котором просил признать действия ООО «СГК» о требовании с Медведева А.Г. оплаты теплоснабжения помещения незаконным; признать задолженность Медведева А.Г. перед ООО «СГК» за теплоснабжение незаконной и не обоснованной; обязать ответчика выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец Медведев А.Г. является собственником нежилого помещения №, расположенного на цокольном этаже в здании <адрес>. С 20.07.2018г. ответчик направляет в его адрес счета на оплату услуг по теплоснабжение, в настоящее время задолженность по которым составляет 20 000 руб. По мнению истца действия ответчика незаконны, поскольку в спорном помещении отсутствует техническая возможность подключения приборов отопления, а также не проходит трубопровод, относящийся к системе общедомового отопления. 14.01.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о необоснованности требования об оплате услуг теплоснабжения, поскольку истец не является их получателем, его помещение отапливается электрическими обогревателями, однако, ответчик ответил, что начисление Медведеву А.Г. платы по оказанию услуг теплоснабжения производится на законных основаниях. Претензия Медведева А.Г. о признании требований оплаты услуг по теплоснабжению оставлена без ответа.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов искового заявления, истец Медведев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (Кировский район г.Красноярска), истец является по отношению к ресурсоснабжающей организации потребителем услуг, услуги оказываются по месту нахождения нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> (Советский район г.Красноярска). Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания истца о котором он указал в исковом заявлении: <адрес>

Между тем, документов, подтверждающих проживание истца в настоящее время в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: г<адрес> (акт полиции о проживании, свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельство о праве собственности на объект недвижимости в Ленинском районе г.Красноярска и т.п.) материалы искового заявления не содержат. Из искового заявления видно, что Медведев А.Г. получает почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Медведева А.Г., поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Как потребитель Медведев А.Г. вправе обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Красноярска по месту своего жительства, в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора о теплоснабжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведева А.Г. к Красноярскому филиалу ООО «Сибирская генерирующая компания» о признании требований об оплате услуг по теплоснабжению незаконными, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному его предъявлению в суд после устранения недостатков.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском в Кировский районный суд г.Красноярска по месту своего жительства, в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора о теплоснабжении.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                               И.А. Бойко