Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2013 от 02.09.2013

дело № 1-63/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 сентября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого С.С.А., защитника адвоката Гатауллин А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: С.С.А. судимого 10.05.2012 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 16.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. 01 августа 2013 года совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме того в этот же день угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2013 года в дневное время сотрудники полиции Н.С.А., К.Е.Ю., С.А.О. и Л.Е.Г., находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, на служебном автомобиле, находились на дороге ведущей от железнодорожного переезда в центр села, осуществляли надзор за дорожным движением.

01 августа 2013 года в период времени с 08 часов до 12 часов 30 минут у С.С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из чувства обиды на законные действия сотрудников полиции К.Е.Ю. и Н.С.А. по привлечению его к административной ответственности, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего инспектора ДПС Н.С.А., инспектора ДПС К.Е.Ю., инспектора ДПС Л.Е.Г., инспектора ДПС С.А.О., находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

01 августа 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, реализуя свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, С.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудников полиции как представителей власти и желая их наступления, находясь у дома, в присутствии сторонних наблюдателей Г.Р.С., С.Н.А., Х.Р.Ф., осознавая публичность своих действий, в устной грубой нецензурной форме высказал оскорбления в адрес представителей власти - старшего инспектора ДПС Н.С.А., инспектора ДПС К.Е.Ю., инспектора ДПС Л.Е.Г., инспектора ДПС С.А.О.

После чего, в продолжение своего умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, С.С.А. в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудников полиции как представителей власти и желая их наступления, находясь у дома, в присутствии сторонних наблюдателей Г.Р.С., С.Н.А., Х.Р.Ф., осознавая публичность своих действий, приспустил штаны и с целью оскорбления указанных сотрудников полиции действием при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, обнажив половые органы, продемонстрировал их окружающим его сотрудникам полиции, чем оскорбил их честь и достоинство как представителей власти и подорвал авторитет государственных органов в глазах общественности.

Кроме того, 01 августа 2013 года в период времени с 08 часов до 12 часов 30 минут, после публичного оскорбления представителей власти - сотрудников полиции Н.С.А., К.Е.Ю., Л.Е.Г., С.А.О., в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения у С.С.А. возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в целях побудить последних отказаться от пресечения его противоправных действий.

В это время С.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде нарушения внутреннего душевного равновесия сотрудника полиции Н.С.А., порождения у последнего чувства тревоги, сильного беспокойства в связи с возможным приведением угрозы в исполнение и причинением в результате этого ему физической боли и желая их наступления в целях побудить последних отказаться от пресечения его противоправных действий для воспрепятствования законной деятельности Н.С.А. по пресечению его противоправных действий, находящейся у С. в руках доской замахнулся на последнего и продемонстрировал удар доской в подтверждении реальности своей угрозы. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.

Своими действиями С.С.А. нарушил внутреннее душевное равновесие сотрудника полиции Н.С.А., породив у последнего чувства тревоги и сильного беспокойства, связанного с возможным причинением ему сильной физической боли.

При этом, 01 августа 2013 года в 08 часов 00 минут старший инспектор ДПС Н.С.А., инспектор ДПС К.Е.Ю., инспектор ДПС Л.Е.Г., инспектор ДПС С.А.О. заступили на суточное дежурство.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2012, должностными инструкциями Н.С.А., К.Е.Ю., С.А.О. и Л.Е.Г. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в подразделение полиции. Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в служебное помещение подразделения полиции, если есть основание полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта. В своей служебной деятельности руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и иными нормативными актами федеральных органов государственной власти, ведомственными нормативными актами, а также должностными инструкциями.

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции» Н.С.А., К.Е.Ю., С.А.О. и Л.Е.Г. являлись сотрудниками полиции.

Таким образом, старший инспектор ДПС Н.С.А., инспектор ДПС К.Е.Ю., инспектор ДПС Л.Е.Г., инспектор ДПС С.А.О. являлись должностными лицами - представителями власти, поскольку являлись сотрудниками правоохранительного органа и были наделены распорядительными полномочиями в отношении третьих лиц.

В судебном заседании С.С.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. С.С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие Н.С.А., К.Е.Ю., Л. Е.Г. и С.А.О. представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия С.С.А., суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Так же действия С.С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством С.С.А. согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование в раскрытии преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств С.С.А. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что С.С.А. имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, при этом по постоянному месту жительства характеризуется отрицательно, раскаивается в совершении преступлений.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание С.С.А. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признается судом виновным с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С.С.А. преступления и степени общественной опасности совершенного деяния предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 310 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание С.С.А. определить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание С.С.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на С.С.А. в период отбытия испытательного срока обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Иконников В.А.