Приговор по делу № 1-177/2015 от 27.03.2015

Дело №1-177/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО4,

    с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего по адресу <адрес>, пгт Партенит, пер. Скалистый, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на склоне рядом со зданием Партенитской амбулатории по <адрес> в пгт. Партените <адрес>, точное время и место установить не представилось возможным, обнаружил 12 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, подобрал их, то есть незаконно приобрел, перенес и в дальнейшем незаконно хранил по месту жительства в <адрес> по пер. Скалистый пгт. Партенит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, изъял с места хранения и носил при себе 12 мелкокалиберных патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными, которые в 18 часов 10 минут того же дня, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в каб. № ОП № ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, которые он незаконно хранил и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил суду о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное им на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнений государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО8, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО8 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

ФИО8 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Гое А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность.

Так, ФИО8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не посещать питейные заведения, расположенные в пределах административной территории Большой Алушты;

не выезжать за пределы Большой Алушты;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в первый понедельник месяца для регистрации.

Меру пресечения осужденному Гое ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Крым, подав об этом ходатайство.

Судья Алуштинского

городского суда         И.П.Шустова