Определение по делу № 22-4364/2012 от 04.07.2012

Судья: Наумова Н.М.

Судья докладчик: Абзалова Т.В.      Дело № 22-4364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «31» июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Парамоновой Т.А.

судей: Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.

при секретаре: Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 г. кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осуждённого Изотов А.А., кассационное представление государственного обвинителя Чупиной А.В. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04 мая 2012 г., которым

Изотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>14, гражданин РФ, образование 8 классов, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ЧП «Науменко» грузчиком, военнообязанный, ранее судимый:

25.08.2005 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.04.2006 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (к приговору от 25.08.2005г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.12.2009г. по отбытию наказания;

25.11.2010 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30.03.2011г. мировым судом судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

18.11.2011 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 68 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (к приговору от 30.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2011 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 04.05.2012 г., в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 21.09.2011 г. по 03.05.2012 г.

С Изотов А.А. взыскано в пользу Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3500 рублей.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденного Изотов А.А. (система видеоконференц-связи), адвоката Киселевой Е.В., в защиту осужденного Изотов А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Изотов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 02.08.2011г. в г. Кемерово при обстоятельствах, которые установлены судом и изложены в приговоре.

Осуждённый Изотов А.А. в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с приговором суда, полагая, что приговор необоснован и подлежит отмене вследствие нарушения его права на защиту, поскольку на начальной стадии следствия он был лишен возможности пользоваться услугами адвоката, а также в связи с отсутствием доказательств его вины.

Полагает, что суд ошибочно положил в основу приговора его первоначальные показания, и явку с повинной, которые опровергаются показаниями свидетеля А., подтвердившей его алиби. Так же указывает, что в судебном заседании не была допрошена свидетель Е., которая может подтвердить его непричастность к совершению данного преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чупина А.В. приговор суда считает незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Судом установлено, что Изотов А.А. из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: навигатор «Пролоджи 400 м», стоимостью 3500 руб., барсетку кожаную, стоимостью 3000 руб., всего на общую сумму 6500руб., причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб.

Далее, суд из объема похищенного имущества исключил хищение Изотов А.А. барсетки, а также исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Изотов А.А. квалифицировал по ст.158 ч.1 УК РФ.

Полагает, что тем самым суд допустил противоречия в части описания преступного деяния в установочной части приговора и описательно-мотивировочной части приговора.

Так же указывает, что суд не мотивировал вывод о недоказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Из показаний потерпевшего Ф., которые приведены судом в качестве доказательства вины Изотов А.А. следует, что причиненный ущерб для Ф. является значительным, так как его доход составляет 25000руб., имеются взносы по кредиту, что согласуется с установочной частью приговора.

Кроме того, суд из объема похищенного имущества исключил хищение барсетки, стоимостью 3000 рублей, как не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, что противоречит установочной части приговора. Из показаний Изотов А.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что им был похищен навигатор и мужская барсетка, что согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля Н..

Указывает, что судом не дана оценка показаниям Изотов А.А. в период предварительного следствия, а так же показаниям потерпевшего и свидетеля Неупокоевой. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

Так же указывает, что судом дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам и неверно квалифицированы действия осужденного Изотов А.А., что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чупина А.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор отменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч.1 ст. 379, ст. 380, ст. 381 ч. 1 УПК РФ).

В силу ░. 2 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 88, 307 ░.1 ░. 2 ░░░ ░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 400 ░», ░░░░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6500░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.40-42 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.04.2012 ░. ( ░.░.154), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 373, 378, 379, 380, 381, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░ –░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░