Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года         г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Алексеева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В., будучи предупрежден под расписку об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, освободившись Д.М.Г. по отбытию наказания из мест лишения свободы - <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с содержанием в колонии строгого режима, по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная о том, что на основании решения <данные изъяты> от Д.М.Г., в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, и что он обязан, на основании решения администрации указанного учреждения, прибыть не позднее Д.М.Г. к указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, а после чего обязан явиться в органы внутренних дел для постановки на учет в течение трех суток с момента прибытия к месту жительства, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к указанному месту жительства, на регистрацию не явился, убыл в <адрес>, где проживал по Д.М.Г., а затем, прибыв в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного над ним административного надзора, Д.М.Г. заключил брак, и с целью уклонения от надзора, поменял свою фамилию, а так же не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а проживал по другому адресу: <адрес>, не встав на учет в ОМВД России <данные изъяты> и не сообщил о своем месте жительства в органы внутренних дел. Тем самым, Алексеев А.В. не прибыв Д.М.Г. к указанному им месту жительства, умышленно, имея возможность, с целью уклонения от административного надзора, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а так же до Д.М.Г. не сообщал сотрудникам полиции о месте своего нахождения, вследствие чего не соблюдал возложенные на него ограничения и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Нырковым М.В., который в судебном заседании также это подтвердил, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Алексеева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством отягчающим наказание Алексееву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>.

При определении меры наказания подсудимому Алексееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленное им время.

Контроль за поведением осужденного Алексеева А.В. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела.

        Освободить осужденного Алексеева А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта