Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2018 ~ М-673/2018 от 21.06.2018

    Дело № 2-788/2018                                                               24 июля 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Тайбарей А.И.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Рочева А.И. к Карманову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Рочев А.И. обратился в суд с иском к Карманову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 по делу № 1-211/2017 ответчик признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ. Приговором установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 105933,78 руб., который в настоящее время ответчиком не возмещен.

    Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105933,78 руб.

    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований. Пояснил, что приговором суда установлено, что ему подлежат передаче после рассмотрения дела изъятые у ответчика похищенные им у заявителя денежные средства истца в общем размере 26862 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 79071,78 руб. Указал, что иных перечислений денежных средств в порядке возмещения ущерба ответчик не производил.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы. Пояснений по делу ответчиком не указано.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 1-211/2017 в отношении ответчика по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданское законодательство в статье 1064 ГК РФ исходит из презумпции вины причинителя вреда, который обязан доказать ее отсутствие.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как предусмотрено частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27.12.2017 по делу № 1-211/2017 ответчик признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в результате противоправных виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 105933,78 руб., что не подлежит оспариванию при рассмотрении судом настоящего дела.

Ущерб в настоящее время ответчиком не возмещен. Согласно пояснениям истца в судебном заседании перечислений денежных средств для возмещения причиненного ущерба ответчик в пользу заявителя не производил.

Разрешая настоящее дело, суд учитывает, что указанным приговором суда установлено, что истцу подлежат передаче после рассмотрения уголовного дела изъятые у ответчика похищенные им у заявителя денежные средства истца в размере 26862 руб.

Доказательств наличия оставшегося не возмещенным размера ущерба в иной (меньшей) сумме, а также иных доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком в ходе рассмотрения дела не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в оставшейся (не возмещенной) части в следующем размере:

105933,78 руб. – 26862 руб. = 79071,78 руб.

При подаче в суд иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

В этой связи, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2572,15 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера на сумму 79071,78 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Рочева А.И. к Карманову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Карманова В.Н. в пользу Рочева А.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 79071 рубль 78 копеек.

Взыскать с Карманова В.Н. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2572 рубля 15 копеек

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года