Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2018 ~ М-207/2018 от 16.01.2018

Дело №2-1038/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                 Журавлевой Л.К.,

при секретаре                         Сухих И.С.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Феоктистовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Марины Владимировны к Сошникову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новикова Марина Владимировна обратилась в суд с иском Сошникову Алексею Сергеевичу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в ходе судебного разбирательства в Промышленном районном суде г.Курска по гражданскому делу по иску Новиковой М.В. к ООО «Антипа» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда выяснилось, что доктор Сошников Алексей Сергеевич лично удалил у истца 5 зубов, и нигде это не зафиксировал. При этом истец заплатила по 1500 рублей за каждый зуб, а всего 7 500 рублей.

Истец указала, что по факту удаления ответчиком у нее 5 зубов она обращалась в правоохранительные органы, где при проведении проверок было установлено, что ответчик просто выдернул истцу 5 зубов без каких-либо лицензий и записей.

Как указала истец, неправомерными действиями ответчика мне причинен моральный вред, поскольку из-за неправомерных действий ответчика здоровью истца причинен непоправимый вред, так как ответчик удалил ей один совершенно здоровый зуб, потому что он якобы мешал протезированию, а 4 зуба были удалены варварским способом, что вызывает болевые ощущения до настоящего времени.

Также в иске указано, что из-за неправомерных действий ответчика истец стала панически бояться врачей-стоматологов.

Истец указала, что считает справедливой компенсацией причиненного ей морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

Истец Новикова М.В., о слушании дела, назначенном на 06 марта 2018 г. на 10 часов 30 минут был извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на 14 марта 2018 г. на 14 часов 00 минут, истец Новикова М.В. также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Сошников А.С. в судебное заседание также дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой Марины Владимировны к Сошникову Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.К. Журавлева