Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-367/2018 от 11.09.2018

<данные изъяты>

Дело №12-367/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Чумичкина Романа Юрьевича от 29.08.2018 года,

У с т а н о в и л :

Чумичкин Р.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Указывает, что в протоколе об административном правонарушении 36 ТТ № 12521 от 23.08.2018 года и постановлении мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 года, указано, что он является виновным. Полагает, что в рамках данного дела установлено, что он является пострадавшим, что подтверждается СМЭ, видеофиксацией.

Обосновывая жалобу, указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел все обстоятельства, повреждения, а также спровоцированный конфликт и ситуацию (оскорбления в адрес его матери).

В жалобе содержится просьба обжаловать постановление об административном правонарушении от 30.03.2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года, вступившее в законную силу 17.04.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности, а также обжаловать постановление по делу об административном правонарушении 26 ТТ 125222 от 23.08.2018 года, так как он является пострадавшим, а не виновным в ДТП.

В жалобе содержатся требования о принесении извинений в его адрес, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненных в результате физического вреда его здоровью, а также возмещение ущерба, причиненного его автотранспортному средству.

Оценивая требования, заявленные в жалобе, адресованной на имя председателя Центрального районного суда, основания заявленных в жалобе требований, материалы дела об административном правонарушении № 3-919/2018 года, прихожу к следующим выводам:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.08.2018 года Чумичкин Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Таким образом, в случае не согласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, Чумичкин Р.Ю. должен представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом вынесения постановления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.08.2018 года, жалоба на не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, подается в Центральный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление об административном правонарушении от 30.03.2018 года вынесено, как следует из доводов жалобы, мировым судьей судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года и вступило в законную силу 17.04.2018 года.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении может быть подана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа или в Воронежский областной суд.

Требования, содержащиеся в жалобе о восстановлении нарушенного права, о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, о возмещении материального ущерба не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░