Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2012 ~ М-1464/2012 от 23.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/12 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Бороздняк Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 в лице филиала №6318 обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Бороздняк Н.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и Бороздник Николай Васильевич заключили договор № о предоставлении и использовании «Золотой карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», «Платиновая карга ВТБ 24», Карты «Мобильный бонус 10%», «Тарифов на обслуживание Платиновой карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Gold, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и Выпиской по счету заемщика. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 424 500,00 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Бороздник Николая Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту (овердрафту) в общей сумме 546 106 (пятьсот сорок шесть тысяч сто шесть), рублей 06 копеек, из которых: 424 202, 04 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 880, 15 рублей - задолженность по плановым процентам; 34 023, 87 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Бороздняк Николая Васильевича расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик с ходатайствами об отложении дела не обращался, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО), и Бороздник Николай Васильевич заключили договор № о предоставлении и использовании «Золотой карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования «Классической карты ВТБ 24», «Золотой карты ВТБ24», «Карты ВТБ24 для путешественников», «Платиновая карта ВТБ 24», Карты «Мобильный бонус 10%», «Тарифов на обслуживание Платиновой карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты (л.д. 38-45).

Согласно п. 7.1.4 Правил клиент (ответчик) обязуется осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, указанных в п.п. 5.3, 5.4., 6.2.8 Правил, для чего предоставляет банку право списания денежных средств со счета в погашение кредита, процентов и неустоек с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных правилами и/или тарифами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условий договора (п.5.3 Правил) и расписке ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Исходя из п 5.6. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Бороздняк Н.В., согласно расписке в получении банковской карты, был предоставлен лимит в размере 424 500 рублей (л.д. 36).

Бороздняк Н.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852320 рубля 86 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7-15).

Истец просит взыскать с Бороздняк Н.В. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Таким образом, с Бороздняк Николая Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту (овердрафту) в общей сумме 546 106 (пятьсот сорок шесть тысяч сто шесть), рублей 06 копеек, из которых: 424 202, 04 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 880, 15 рублей - задолженность по плановым процентам; 34 023, 87 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Бороздняк Николая Васильевича расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным согласиться с истцом, снизив штрафные санкции (задолженность по пеням) до 10 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Бороздняк Николая Васильевича задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8661 рубль 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Бороздняк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бороздняк Николая Васильевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту (овердрафту) в общей сумме 546 106 (пятьсот сорок шесть тысяч сто шесть), рублей 06 копеек, из которых: 424 202, 04 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 880, 15 рублей - задолженность по плановым процентам; 34 023, 87 рублей - задолженность по пени. Взыскать с Бороздник Николаи Васильевича расходы по оплате госпошлины в сумме 8661,06 руб., а всего взыскать 554767 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2012г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.