Приговор по делу № 1-83/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 01 октября 2015 года

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Липатова Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Медногорска Оренбургской области Тарабриной О.Н.,

подсудимой Агафоновой Н.В.,

защитника подсудимой, адвоката Холодилина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Агафоновой Н.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. Л.М. при следующих обстоятельствах.

**.**.**, около * часов * минут, Агафонова Н.В., будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в * по *, тайно похитила лежащие <данные изъяты> принадлежащие Б. Л.М., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив вышеуказанными преступными действиями потерпевшей Б. Л.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного расследования обвиняемая Агафонова Н.В. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Агафонова Н.В. виновной себя признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что в содеянном преступлении раскаивается.

Потерпевшая Б. Л.М., в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Агафоновой Н.В., поддержанное её защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Агафоновой Н.В. понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Агафоновой Н.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину доказана, и суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Агафонова Н.В. впервые совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании Агафоновой Н.В. на месте обстоятельств совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что Агафонова Н.В. <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Обсуждая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, вышеизложенные обстоятельства, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, совокупность смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить Агафоновой Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Агафоновой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, возвращённые потерпевшей Б, Л.М., следует оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество Агафоновой Н.В., на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**, в связи с отсутствием гражданского иска по делу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление, в виде обязательных работ сроком на * часов но не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Агафоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**, в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество –отменить.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>, возвращённые потерпевшей Б. Л.М., возвратить, оставив у потерпевшей Б. Л.М.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда: подпись Т.И.Липатова