Решение по делу № А46-4299/2008 от 22.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

18 апреля 2008 года

№ дела

А46-4299/2008

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Биер Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска

к Индивидуальному предпринимателю Скоблику Алексею Владимировичу   г.Омск

о взыскании 60 руб. 00 коп. 

В заседании приняли участие:

от заявителя – представитель Мыльникова Ю.А., доверенность от 07.12.2007.

от заинтересованного лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЛАО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Скоблика Алексея Владимировича   штрафа в сумме 60 руб. 00 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Индивидуальный предприниматель Скоблик А.В. отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному суду адресу Скоблика А.В., возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает Скоблика А.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие индивидуального предпринимателя Скоблика А.В.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в ЛАО на основании статьи 115 Налогового кодекса РФ заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании штрафных санкций с индивидуального предпринимателя Скоблика А.В., ссылаясь на большой объем работ, на необходимость обязательного участия специалиста в судебных разбирательствах. За нарушение срока представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год ГУ УПФ РФ в ЛАО подготовило в Арбитражный суд Омской области более 2700 заявлений. В то же время штатным расписанием ГУ УПФ РФ в ЛАО предусмотрена одна единица ведущего специалиста – эксперта (юрисконсульта).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании штрафных санкций с индивидуального предпринимателя Скоблика А.В., принимая во внимание обстоятельства, изложенные в нем, суд считает возможным восстановить пропущенный ГУ УПФ РФ в ЛАО срок на подачу заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Скоблика А.В. штрафа в сумме           60 руб.00 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЛАО была проведена проверка индивидуального предпринимателя Скоблика А.В. по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт         № 4410 от 15.06.2007.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Скоблик А.В., в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 4209 от 09.07.2007 о привлечении Скоблика А.В. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 60 руб. 00 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Скоблику А.В. было направлено требование № 4209 от 09.07.2007, в котором Скоблику А.В. в срок до 30.07.2007 было предложено уплатить штраф в размере 60 руб. 00 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЛАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Скоблика А.В. штрафа в размере 60 руб.00 коп.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством индивидуальный предприниматель Скоблик А.В., как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки, такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Скоблика А.В. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 60 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду удовлетворения требований заявителя с индивидуального предпринимателя Скоблик А.В. на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Скоблика А.В., до 50 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 29.07.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 644109, ░░░░░ ░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ 12, ░░. 47, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 306550525700056, ░░░ 550510295068, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░).

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░