Постановление по делу № 4/1-158/2013 от 25.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием прокурора Новосибирской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Голещева Д.А.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Спиридонова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания сроком в колонии-поселении, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Спиридонов О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, в котором указал, что он отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, вину признал, в содеянном раскаялся. В случае освобождения обязуется вести здоровый образ жизни и навсегда порвать с преступным прошлым.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ КП – 22 ходатайство осужденного Спиридонова О.С. поддержал, просил освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Суд, заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ ИК-22, заключение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

При решении вопроса суд учитывает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв установленную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Спиридонов О.С. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение; за период отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется положительно, трудоустроен, выполняет разовые поручения, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, нарушений режима содержания не допускал, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. Вину признал, в содеянном раскаивается.

При этом так же учтено, что в результате совершенного преступления наступила смерть человека, компенсация морального вреда по приговору суда составила 300 000 рублей, осужденным погашен иск на сумму 11 601 рубль. Доказательств по возмещения морального вреда в добровольном порядке потерпевшему не представлено. Потерпевший Макрюков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что не отбытый срок наказания является значительным, суд находит условно- досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░.