Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 ~ М-726/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-802/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск          25 ноября 2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фролова Н.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алыпкачев Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Алыпкачев Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алыпкачев Н.З. (далее Заёмщик) заключён кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № кузов № <данные изъяты>, цвет темно-зелёный. В целях обеспечения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> По условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № №ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Алыпкачев Н.З. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, двигатель № кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель ООО «<данные изъяты> Банк» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 61).

Ответчик Алыпкачев Н.З. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения и отсутствие адресата по указанному адресу. О перемене места жительства ответчик истца не уведомлял, повестки направлялись ответчику по адресу, указанному им самим в кредитном договоре, возможность участия в судебном заседании ответчику была обеспечена.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил с Алыпкачев Н.З. кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Алыпкачев Н.З. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для покупки автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;???????????????h&#0;?h&#0;??&#0;?&#0;@???????????????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;¦

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно договору Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Исполняя кредитные обязательства, ООО «<данные изъяты>» произвел действия по зачислению кредитных средств на счет ФСКБ <данные изъяты><данные изъяты>» в <адрес>, который по договору купли-продажи продал Алыпкачев Н.З. автомашину ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Перечисление денежных средств подтверждается заявлениями Алыпкачев Н.З.(л.д.16-17), платежными поручениями (л.д.18-19).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Алыпкачев Н.З. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), в соответствии с которым Алыпкачев Н.З. предоставил в залог транспортное средство автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет темно-зелёный, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного Договора Алыпкачев Н.З. обязан вносить платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом по договору не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Алыпкачев Н.З. нарушает условия кредитного договора № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и положения ст.819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено (л.д.37-38).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ООО «<данные изъяты> исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке и требования банка подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных на него процентов (п.8.1.1 кредитного договора).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком кредитных обязательств заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

При таких обстоятельствах, ООО «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с требованием к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д 39-44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчик Алыпкачев Н.З. не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять доказательства и расчёт суммы долга, представленные истцом.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной ООО <данные изъяты>» при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Алыпкачев Н.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: посёлок <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Петрова

Копия верна. Судья