Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2011 ~ М-3600/2011 от 19.05.2011

Дело №2-4219/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

обратился в суд по тем основаниям, что он в период времени с 22.08.1979 года по 28.08.1990 года состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работая <данные изъяты>. В период с 07.02.1983 года направлялся работодателем в район Крайнего Севера, в п. Новое Машозеро Беломорского района на Тунгудское озеро для выполнения работ связанных с рывкой древесины. Полагает, что в связи с работой на Крайнем Севере у него имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с Федеральным законом от 01.12.2007 года №312-ФЗ, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако, письмом от 06.05.2011 года ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, пояснил, что в п. Новое Машозеро Беломорского района находился <данные изъяты>, он в составе <данные изъяты> с 07.02.1983 года до конца февраля 1983 года направлялся работодателем в п. Новое Машозеро для заготовки леса, осуществления сплава древесины тракторами на лед, проживал в общежитии в п. Новое Машозеро.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он выезжала для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Из справки архивного отдела <данные изъяты> от 14.04.2011 года № следует, что в архивном фонде <данные изъяты> значится , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.08.1979 года по переводу на <данные изъяты> (приказ № от 01.09.1979 года по 28.05.1990 года (приказ № от 06.06.1990 года) в качестве <данные изъяты>. В документах архивного фонда <данные изъяты> в приказе № от 12.02.1983 года указано: «Направить рабочего с 07.02.1983 года для работ, связанных с рывкой древесины на Тунгудском озере. В приказах по личному составу <данные изъяты> за 1983 год отсутствуют сведения об отмене командировки и об отзыве работника из командировки. В лицевых счетах <данные изъяты> за февраль 1983 года отсутствуют сведения о начислении пособия по временной нетрудоспособности, нахождение на больничном листе и об оплате отпускных.

Утверждение истца о работе в п. Новое Машозеро Беломорского района в феврале 1983 года на заготовке леса подтверждается также показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что с 1981 года по 1989 год он работал на <данные изъяты>, он (Шестаков) с 1981 года по 1989 годы в зимний период регулярно отвозил на машине <данные изъяты> истца и других <данные изъяты> в п. Новое Машозеро Беломорского района для осуществления работ по рывке леса тракторами на лед, также доставлял рабочим продукты питания, запчасти для техники.

Согласно трудовой книжке истца он с 22.08.1979 года по 28.05.1990 года работал на <данные изъяты>, в 1986 году переименованной в <данные изъяты>, в 1988 году переименованной в <данные изъяты> на сплотке леса.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Беломорский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 18 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 мая 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 мая 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2011 года.