Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2021 (2-2005/2020;) ~ М-1953/2020 от 01.12.2020

УИД: 63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/21 по иску ПАО Сбербанк к Красикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Красикова А.А. сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 514625 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 486676 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 18293 рубля 38 копеек, неустойку – 9655 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 26 копеек. В обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и Красиковым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> № № по эмиссионному контракту № № от <дата> Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – <...> годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <...> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 514625 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 486676 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 18293 рубля 38 копеек, неустойка – 9655 рублей 84 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Красиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Красиковым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> № № по эмиссионному контракту № № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – <...> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <...> годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, бесспорно, установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Красиковым А.А. ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на <дата> задолженность составила 514625 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 486676 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 18293 рубля 38 копеек, неустойка – 9655 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

<дата> истцом в адрес Красикова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженностине имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Красикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Красикова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № в размере 514625 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 486676 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 18293 рубля 38 копеек, неустойку – 9655 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8346 рублей 26 копеек, а всего 522971 рубль (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-151/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.