Постановление по делу № 4/1-93/2018 от 28.06.2018

Дело № 4/1-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «24» июля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Мальцеву М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Соколова А. П., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Соколов А.П. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им фактически отбыто 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания неоднократно осознал, что совершил особо тяжкое преступление, в чем глубоко сердечно раскаялся, вину признал полностью. Участвует в воспитательных мероприятиях колонии. Поддерживает связь с родными и близкими путем переписки и свиданий, родственникам его судьба не безразлична, переживают.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов А.П. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомлена о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №, заслушав представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Соколов А.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК№, Соколов А.П. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо.

За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены. По 3 нарушениям установленного порядка отбывания наказания были проведены беседы воспитательного характера. Имеет 1 поощрение.

Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял удовлетворительно.

В ПТУ № не обучался, не проявлял желание получить специальность, по которой сможет быть трудоустроен, как в исправительном учреждении, так и после освобождения.

Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался.

Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился.

Администрация ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Соколова А.П. нецелесообразным.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

За весь период отбывания наказания, осужденный Соколов А.П. заработал 1 поощрение в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении, но большую часть срока, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года характеризовался отрицательно, получил 3 взыскания, и помимо указанных нарушений, им еще было допущено 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых администрация учреждения ограничивалась профилактическими беседами с осужденным, что в целом свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяющим суду сделать вывод, несмотря на положительные тенденции в поведении, что Соколов А.П. утратил свою общественную опасность, заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления не нуждается в его дальнейшем отбывании

Кроме того, имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, осужденный не проявлял желания трудиться, с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался.

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая также недобросовестное отношение осуждённого к выполнению указанных работ.

Не проявил себя и в воспитательных мероприятиях, не проявляя заинтересованности, личной инициативы к их участию, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Также, осужденный Соколов А.П., при наличии возможности при ИК-14, не пожелал повысить свой профессиональный уровень в ПУ №, что в соответствии с ч.4 ст.112 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного, так как положительное отношение осужденных к обучению создает основу для успешной их адаптации к условиям свободы после освобождения из ИУ.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а при изложенных выше обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, суд не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания в совокупности, не дают основания полагать, что осужденный утратил свою общественную опасность, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, декларирование раскаяния, отсутствие действующих взысканий, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 397, cт. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Соколову А. П., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, в удовлетворении ходатайстваоб условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова