Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2015 ~ М-1780/2015 от 08.10.2015

№г.        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>     19 ноября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского Райпо к Васильевой ФИО6 о взыскании материального ущерба,

        УСТАНОВИЛ:

Боровичское Райпо обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей в магазине № «Артем». При поступлении на работу с нею были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут с ней расторгнут по инициативе работодателя по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии у ФИО1 выявлена недостача в сумме 21 066 руб. 72 коп., при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ на сумму 21 114 руб. 21 коп., добровольно Васильевой Н.А. погашено 14 423 руб. 43 коп. Не возмещен ущерб на сумму 26 757 руб. 50 коп., который истец просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с Трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей в магазин № «Артем» Боровичского РАЙПО (л.д.15-16). Прием на работу оформлен приказом (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГг. с Васильевой Н.Е. заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Васильевой Н.Е. расторгнут по инициативе работодателя по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии у Васильевой Н.А. выявлена недостача в сумме 21 066 рублей 72 коп., при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ на сумму 21 114 рублей 21 коп., добровольно Васильевой Н.А. погашено 14 423 рубля 43 коп., не возмещен ущерб на сумму 26 757 рублей 50 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными Федеральными законами.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № доказать вину работника, как и наличие других условий материальной ответственности работника, должен работодатель, которому причинен имущественный ущерб и который ставит вопрос о его возмещении.

Вместе с тем, как следует из ч.2п.4 указанного Постановления, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Правомерность заключения с ответчиком договора о полной индивидуальной материальной ответственности истцом доказана и не оспаривается ответчиком.

Профессия продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002г. №.

Факт причинения ущерба имел место, подтвержден материалами ревизии: инвентаризационной описью, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д.6-10).

Ответчик не представила доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, а потому она должна нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Васильевой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1002 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Боровичского Райпо удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО7 в пользу Боровичского Райпо в возмещение ущерба 26 757 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Боровичский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. Ю. Григорьева