Решение по делу № 2-305/2013 (2-2159/2012;) ~ М-2434/2012 от 24.12.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рева Л.В.,

при секретаре У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома около 08.00 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением А. и автомобилем под управлением В. Виновником ДТП является А., страховая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в ООО «Росгосстрах», ему было выплачена сумма 12 678,42 руб., в счет страховой выплаты, однако, согласно оценки проведенной по его заявлению, стоимость ремонта принадлежащего ему автомобиля составила – 58075,41 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: 45396,99 рублей в счет возмещения страховой выплаты, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, 50% штраф от суммы, присужденной судом, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оказанию юридической консультации в сумме 1000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, представительские расходы – 10 000 руб., 700 руб. – доверенность на представителя.

Истец В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца В. – В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления, а также заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Третье лицо – А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома около 08.00 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением А и автомобилем, под управлением В. Виновником ДТП является А, страховая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

Риск наступления гражданской ответственности виновного в ДТП лица за­страхован в ООО «Росгосстрах».

Согласно паспорта транспортного средства В приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП застрахована указанной компанией.

Страховщик ООО «Росгосстрах» признал произошедший случай страховым и направил автомобиль истца для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта, по результатам осмотра которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 12 678,42 рублей и была выплачена истцу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, В. обратился в ООО «Капитал-НК» для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, уведомив надлежащим образом ООО «Росгосстрах» и второго участника ДТП А. о дате проведения осмотра транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не яв­ляющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственно­сти по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответ­ственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответ­ственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору страхования, по которому, согласно ст. 1 ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (стра­ховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страхо­вой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 39 Правил, для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о ДТП, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за при­чинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхо­вания такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заклю­ченным договор страхования, вправе предъявить непосредственно стра­ховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.

Согласно п. 44 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о ДТП, выданную органами милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим).

В соответствии п. 61 Правил обязательного страхования гражданской от­ветственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам...) кроме документов, предусмотренных п. 44 Правил, потерпевший предоставляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую вы­плату при повреждении имущества, находящегося в собственности друго­го лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение незави­симой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, при­чиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщи­ком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтвер­ждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводи­лась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если по­терпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места до­рожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению по­врежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответ­ствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении при­чиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стои­мость ремонта поврежденного имущества.

В. исполнил надлежащим образом требования, предусмотренные п.п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил, ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик о наступлении страхового случая был уведомлен страхователем, за страховой выплатой к страховщику В. обратился со всеми предусмотренными законом и правилами документами. Сумма, определенная страховщиком в качестве страхового возмещения в размере 12 678,42 рублей ФИО2 была получена, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1-Б). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2)… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих выплате убытков.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются по­лученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ос­нове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоя­тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету №К-12/2012 от ДД.ММ.ГГГГ специалистов ООО «Капитал-НК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 58075,41 рублей (л.д.18-54).

У суда нет оснований сомневаться в предоставленном отчете. Стороной ответчика ООО «Росгосстрах» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 58 075,41 рублей, указной в отчете по определению стоимости восстановительного ремонта, оспорен не был.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрена возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 263 (с изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 «б» Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб­лей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу В. подлежит взысканию разница между фактическим размером материального ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля в результате ДТП, и суммой, выплаченной страховой компанией ООО «Росгосстрах», что составляет 45396,99 рублей, исходя из следующего расчета: 58 075,41 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 12 678,42 руб. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения).

Кроме того, суд считает, что расходы, понесенные истцом за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, посколькурасходы по оценке ущерба включаются в страховую выплату (ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности»), указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующей квитанцией.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не6 зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда будет являться обоснованным, соответствующим требованиям разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом В. в связи с защитой своих нарушенных прав понесены судебные издержки в виде оформления доверенности в сумме 700 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в седее лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании представитель истца В. – В. просит взыскать представительские расходы.

С учетом сложности дела, двух судебных заседаний (одно из которых досудебная подготовка), проведенных с участием представителя истца ФИО2, иных услуг (составление искового заявления, консультация), категории дела, суд считает, что общий размер заявленных представительских расходов (10 000 руб. + 3 000 руб.) является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела и объемом нарушенного права истца. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 8000 рублей. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, сложностью дела. В остальной части данные требования являются необоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов при предъявлении иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям от (50396,99 руб. + 2000 рублей морального вреда) = 1911,90 рублей, в доход муниципального образования <адрес> в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в установленном законом размере.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы Закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 26 198,50 руб. (50% от взысканной судом суммы), исходя из следующего расчета: (45 396,99 руб. + 5 000 руб. + 2 000 руб.): 2 = 26 198,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования В к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В страховое возмещение в размере - 45 396 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг специалиста – 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя – 8 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, штраф в размере 26 198 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего в сумме 87 295 (восемьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета - муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 911 (одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рева Л.В.