Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2020 ~ М-9094/2019 от 23.12.2019

№ 2-1067/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Корнейчук С. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 рублей. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с указанными обстоятельствами истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет. Общая сумма задолженности по договору кредитной карты на дату подачи искового заявления составляет 226630,87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 142523,35 руб. – сумма основного долга, 60089,67 руб. – просроченные проценты, 24017,85 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140000 рублей. В заявлении на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (анкете заемщика) имеется подпись Корнейчук С.Г., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Тарифа по кредитной карте и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, полной стоимостью кредита. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается, Корнейчук С.Г. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 5-ти дней с момента его формирования. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. Общая сумма задолженности по договору кредитной карты на дату подачи искового заявления составляет 226630,87 руб., из которых 142523,35 руб. – сумма основного долга, 60089,67 руб. – просроченные проценты, 24017,85 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга – 142523,35 руб., просроченные проценты – 60089,67 руб., 24017,85 руб. - штрафные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5466,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Корнейчук С. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук С. Г. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 142523,35 руб. – сумма основного долга, 60089,67 руб. – просроченные проценты, 24017,85 руб., - штрафные проценты, а также 5466,31 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская