Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2014 от 17.02.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Бетиной Г.А.

при секретаре            Давыдовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.11.2013г. по иску Романова И.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романова И.О. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическими затратами по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 30 127, 88 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 15 313, 94 руб., а всего денежную сумму в размере 50 941, 82 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 5 103, 84 руб.».

    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд

установил:

Романов И.О. обратился в суд с иском к Российскому Союза Автостраховщиков о взыскании денежных средств, указав, что 02.06.2010г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21099, №, под управлением ФИО3, и а/м BMW 120 D, №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции». Автомобиль истца получил механические повреждения, согласно экспертному заключению ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» №, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 60 632, 59 руб. Истец обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» для получения страхового возмещения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 30 504, 71 руб. Таким образом, недоплата составила 30 127, 88 руб. Поскольку у ЗАО СК «Русские страховые традиции» была отозвана лицензия, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчик в выплате отказал.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 30 127, 88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 530 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Решением мирового судьи постановлено вышеуказанное.

Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение.

Представитель Романова И.О. ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

    Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Мировым судьей установлено, что 02.06.2010г. произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21099, №, под управлением ФИО3, и а/м BMW 120 D, №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции».

Автомобиль истца получил механические повреждения, согласно экспертному заключению ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» №, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 60 632, 59 руб. Истец обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» для получения страхового возмещения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 30 504, 71 руб. Таким образом, недоплата составила 30 127, 88 руб.

Поскольку у ЗАО СК «Русские страховые традиции» была отозвана лицензия, истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако ответчик в выплате отказал.

    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

    Недоплата страхового возмещения составила 30 127, 88 руб. Данная сумма находится в пределах, установленных ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

    Превышения требуемой истцом суммы над необходимыми расходами по восстановительному ремонту, в том числе неосновательного имущественного приобретения со стороны потерпевшего, мировым судьей не установлено.

    Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30 127, 88 руб., является обоснованным.

    Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то требования о взыскании расходов по оплате услуг автоэксперта, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворены частично обоснованно.

Вместе с тем, мировым судьей необоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере, а также штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя, поскольку требования о выплате страхового возмещения, направленные к профессиональному объединению страховщиков при ликвидации страховщика, носят компенсационный характер и Законом «О защите прав потребителей» не регулируются. Данные требования удовлетворению не подлежат. В связи с изложенным, в указанной части решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.11.2013г. по иску Романова И.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, отменить в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя.

Постановить в этой части новое решение:

«В удовлетворении требований Романова И.О. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда и взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя, отказать».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.11.2013г. оставить без изменения.

    Настоящее постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья