Решение по делу № 2-4723/2020 ~ М-4317/2020 от 23.09.2020

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева М. В. к Гузь М. А. о признании права собственности в порядке наследования,

                       У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Афанасьева М.И. на вклады в банках, на оружие «<данные изъяты> серии №.

Требования были увеличены. Истец также просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровый номер : №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Афанасьев М.В. является племянником Афанасьева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских вкладах, оружия и земельного участка под гаражом в <данные изъяты>, право собственности на который ранее было признано в судебном порядке.

В судебном заседании истец Афанасьев М.В. и его представитель Матвеев В.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Дали суду аналогичные пояснения.

Ответчик Гузь М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Афанасьев Г.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росгварии по Республике Бурятия Лоскутников И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. - имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Афанасьевым М. В. наследства, открывшегося после смерти дяди – Афанасьева В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; истец признан принявшим наследство, открывшегося после его смерти, в виде: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Также данным решением за Афанасьевым М. В. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Следовательно, суд признает установленным и не подлежащим доказыванию факт наличия родства между истцом и Афанасьевым В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как племянника и родного дяди, а также факт принятия истцом наследства после смерти своего дяди.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что помимо наследства, факт принятия которого установлен за истцом решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и которое передано в его собственность в порядке наследования, на момент смерти наследодателя Афанасьева В.М. ему принадлежало следующее имущество: - оружие «<данные изъяты> серии №, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер : №, а также денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях:

- ПАО «Промсвязьбанк» на счетах № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 33 копейки, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 038 рублей 49 копеек.

- АО «Россельхозбанк» на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 819 рублей 34 копейки.

- ПАО БАНК «ФК Открытие» на счетах № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 322 рубля 38 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 313 рублей 49 копеек.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являясь наследником Афанасьева В.М. по закону второй очереди, фактически принял наследство после смерти своего дяди, что установлено вступившим в законную силу решением суда, имущество, включенное в наследственную массу после смерти последнего, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит передаче в собственность истца.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд читает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Афанасьева М.В. на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева М. В. к Гузь М. А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Афанасьевым М. В. право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Афанасьеву В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- <данные изъяты> серии №,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес> Кадастровый номер : №,

- денежных средств, хранящихся в кредитных учреждениях:

- ПАО «Промсвязьбанк» на счетах № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рубля 33 копейки, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 038 рублей 49 копеек.

- АО «Россельхозбанк» на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 819 рублей 34 копейки.

- ПАО БАНК «ФК Открытие» на счетах № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 322 рубля 38 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 313 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Г.Г. Рабданова