Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2014 ~ М-1235/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1386/2014                                копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 9 сентября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» об обязании произвести паспортизацию дорог местного значения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» об обязании произвести паспортизацию дороги с идентификационным номером № ОП МР – 076 «Развилка-Тиняково» протяженностью 4,0 км, расположенную в границах муниципального района, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая о том, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования выявлено, что администрацией муниципального образования «<адрес>» в нарушение ВСН 1-83 «Типовой инструкции по техническому учёту и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» и п. 5 ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» не проведена паспортизация автомобильных дорог в границах муниципального образования, что нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

<адрес>ную администрацию муниципального района «<адрес>» произвести паспортизацию автомобильной дороги с идентификационным номером № ОП МР – 076 «Развилка-Тиняково» протяженностью 4,0 км, расположенную в границах муниципального района, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова