Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2015 от 04.02.2015

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

                                        Дело № 5- 3/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 февраля 2015 года                      город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бородина Александра Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.Н. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Т, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> Бородин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен легкий вред здоровью Т

В судебном заседании Бородин А.Н. с протоколом согласен, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевший Т с протоколом согласен. Пояснил, что до настоящего времени Бородин А.Н. извинений ему не принес, ущерб, причиненный здоровью не загладил.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Бородин А.Н. нарушил в этой части Правила дорожного движения Российской Федерации. Нарушение Правил дорожного движения Бородиным А.Н. повлекли причинение легкого вреда здоровью Т

Давая объяснения при производстве расследования, а также при рассмотрении административного дела, Бородин А.Н. подтвердил, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, так как неправильно выбрал скорость движения и не учел метеорологические условия, не смог справится с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Виновность Бородина А.Н. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Т в суде и данными им при проведении административного расследования.

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколами осмотра и схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы № 26/МД.

Так, из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес>, что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами. Бородин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, с полуприцепом № неправильно выбрал скорость движения и не учел метеорологические условия, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не смог справится с управлением вышеуказанной автомашиной, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Т В результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровью Т

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью водителю Т, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Бородиным А.Н., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Т имеется ушиб мягких тканей левой верхней конечности, выразившийся кровоизлиянием в мягкие ткани в области крупных суставов с незначительным нарушением их функций. Данное повреждение относится к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Бородина А.Н. в совершении административного правонарушения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Бородина А.Н. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание.

Предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения Бородина А.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

В силу требований части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие в рассматриваемом случае смягчающих ответственность обстоятельств- признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств –повторное совершение однородного административного правонарушения и полагает возможным назначить Бородину А.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Бородина Александра Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                     Пуцыкина Н.Ю.