Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2017 от 02.05.2017

Дело № 1 - 395/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 31мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Боевой Н.М.

подсудимого: Игнатьева Э.А.,

защитника-адвоката: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 442 ордер № 1511/186 от 13 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ИГНАТЬЕВА Э. А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

8 апреля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Петрозаводского городского суда от 22 июня 2015 года - по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, постановлением Петрозаводского городского суда от 24 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 8 апреля 2014 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 24 ноября 2016 года;

10 октября 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, под стражей – с 29 августа по 10 октября 2016 года, приговор Петрозаводского городского суда от 8 апреля 2014 года исполнять самостоятельно;

под стражей по данному делу с 2 ноября 2016 года по 17 апреля 2017 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Игнатьев Э.А., ранее судимый за совершение в том числе особо тяжкого преступления, в период условного осуждения вновь совершил два преступления, в том числе тяжкое.

Так он, 24 октября 2016 года в период времени с 18.00 до 19.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне принадлежащего ФИО2 автомобиля марки "RENAULT LOGAN (SR)", государственный регистрационный знак № на парковке торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> вместе с находившимся на водительском сиденье данного автомобиля ранее незнакомым ему ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью поездки на автомобиле из иной личной заинтересованности, достал ключ из замка зажигания, вышел из салона автомобиля и подошел к открытой водительской двери, схватил ФИО1 за куртку и вытащил его из салона автомобиля, после чего, не имея права управления указанным автомобилем, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завёл двигатель автомобиля, управляя которым с места преступления скрылся, проследовав на нём до <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Он же, 24 октября 2016 года в период времени с 18.00 до 19.10 часов, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 января 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, управлял автомобилем марки "RENAULT LOGAN (SR)" государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по улицам города Петрозаводска Республики Карелия, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, при этом в 19.09 часов 24 октября 2016 года в <адрес>, управлявший указанным автомобилем Игнатьев Э.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску, и в 20.45 часов этого же дня в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством марки "RENAULT LOGAN (SR)", государственный регистрационный знак №, а непосредственно после задержания Игнатьев Э.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано 24 октября 2016 года в 20.55 часов протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии №

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Игнатьевым Э.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Игнатьев Э.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит учесть наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, и смягчить наказание, не может объяснить совершение новых противоправных деяний через непродолжительное время после вынесения приговора, <данные изъяты>

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Игнатьева Э.А. следует квалифицировать:

по пункту "в" части 2 статьи 166 и Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 1).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Игнатьева Э.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим по преступлению по пункту "в" части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что указанное состояние способствовало появлению умысла на совершение преступления, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает.

При этом суд полагает правильным признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании протокола проверки показаний на месте от 17 ноября 2016 года (т. 1, л.д. 149 - 153) поскольку сообщённые обвиняемым сведения касались и указанного преступления, не признание же им факта применения насилия к потерпевшему не может влиять на вывод суда с учётом дальнейшей позиции Игнатьева Э.А.

Оснований признать смягчающим обстоятельством <данные изъяты> Игнатьева Э.А. суд не находит ввиду наличия предыдущих судимостей и характеризующих данных.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по статье 264.1 также – частью первой указанной статьи, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку одно из преступлений отнесено законом к категории тяжких, принимая во внимание, что оба преступления совершены в период условного осуждения по двум приговорам и спустя непродолжительный период времени после провозглашения второго приговора, в целом отрицательную характеристику личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления любыми транспортными средствами, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и частичного присоединения не отбытого наказания по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Игнатьев Э.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённый за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 10 октября 2016 года должно быть отменено на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с совершением во время испытательного срока тяжкого преступления.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 14425 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд полагает не возможным рассмотреть по существу, поскольку документы, являющиеся основанием для взыскания материального ущерба, в нарушение части 5 статьи 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к протоколу допроса потерпевшего (т. 1, л.д. 67 – 72), протокол их выемки и осмотра не составлялся, что препятствует их использованию в качестве доказательств, само же исковое заявление потерпевшего (т. 1, л.д. 73) не содержит ни расчёта суммы ущерба ни оснований для взыскания материальной компенсации за причинённый моральный вред.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Игнатьеву Э.А. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ИГНАТЬЕВА Э. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "в" части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять любым транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять любым транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Игнатьева Э.А. по приговору Петрозаводского городского суда от 10 октября 2016 года отменить и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию по совокупности с приговорами Петрозаводского городского суда от 8 апреля 2014 года и 10 октября 2016 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять любым транспортным средством на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игнатьеву Э.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 31 мая 2017 года, включить в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору с 2 ноября 2016 года по 17 апреля 2017 года включительно, по приговору Петрозаводского городского суда от 10 октября 2016 года - с 29 августа по 10 октября 2016 года включительно, а также время отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 8 апреля 2014 года - с 18 апреля по 30 мая 2017 года включительно.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска по взысканию материального ущерба и материальной компенсации за причинённый моральный вред, иск оставить без рассмотрения по существу с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 13 июня 2017 года включительно, для осуждённого Игнатьева Э.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов