Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2016 от 06.06.2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                                                                                                                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Манукян Т.М. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 12.07.2013г. Манукян Т.М. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета ивыдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaCreditMomentum.Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка»(далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России,надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателювозобновляемой кредитной линии (далее - Договор). В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом кредита 40 000руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступноголимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходнойоперации по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формированияотчета, в который войдет данная операция. В соответствий с Договором, Держатель обязан ежемесячновносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммыосновного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные насумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствиис Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованиекредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с датыотражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии сТарифами банка.Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка занесвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентнойставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел погашение. 12.08.2015г. ответчику банком направлено требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 20.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 58 566,37 руб., в т.ч. 39 450,08руб. - просроченный основной долг, 8 833,91 руб. - просроченные проценты, 10 282,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просят суд взыскать с Манукяна Т.М. в пользу банка сумму задолженности по счету кредитной карты VisaCreditMomentum № в размере 58 566,37 руб., в т.ч. 39 450,08руб. - просроченный основной долг, 8 833,91 руб. - просроченные проценты, 10 282,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 956,99руб. Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaCreditMomentum № от 12.07.2013г. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Манукян Т.М. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.07.2013г. Манукян Т.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaCreditMomentum (л.д.19).

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»(далее Условия), в совокупности с Условиями, «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России,надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на представление Держателювозобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом кредита 40 000руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступноголимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходнойоперации по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формированияотчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованиекредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с датыотражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии сТарифами банка.Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка занесвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентнойставки.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, банковская карта была активирована, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 58 566,37 руб., в т.ч. 39 450,08руб. - просроченный основной долг, 8 833,91 руб. - просроченные проценты, 10 282,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Суд полагает, что расчет по кредитному договору произведен арифметически верно, так как в материалы дела представлен полный расчет задолженности с выпиской по счету. Свой расчет задолженности ответчик в нарушение требования ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 5.2.8 Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

12.08.2015г. банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что погашение задолженности не производилась длительное время, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 956,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Манукян Т.М. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VisaGoldMomentum №, заключенный с Манукян Т.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Манукян Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженность по карте VisaCreditMomentum№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 566,37 руб., в т.ч. 39 450,08руб. - просроченный основной долг, 8 833,91 руб. - просроченные проценты, 10 282,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Манукян Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1 956,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016 года.