Решение по делу № 2-636/2017 (2-8113/2016;) ~ М-7185/2016 от 05.12.2016

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область               16 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Н. Е. к Ильичевой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Ильичевой Л.А. о взыскании с учетом уточнения требований 70 000 руб. задолженности по договору займа, 2 523 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, 1 624 руб. процентов за пользование займом за тот же период, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 445 руб. В обоснование указал, что предоставил ответчику в заем 70 000 руб. сроком до <дата>, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что требования о взыскании процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания (ст. 395 ГК РФ) предъявляет лишь за период со дня истечения срока возврата займа до дня рассмотрения дела судом.

Ильичева Л.А. не явилась, извещалась по адресу, указанному ею при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст. 808 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Кодекса).

Согласно материалам дела <дата> истец заключил с Ильичевой Л.А. договор займа, по условиям которого передал последней в собственность денежные средства в размере 70 000 руб., которые заемщик обязался возвратить <дата>. Условия договора изложены в рукописной расписке, которая также подтверждает получение денежных средств от займодателя.

Документ не содержит условия об уплате процентов за пользование займом, однако из объяснений истца следует, что заем предоставлен ответчику для осуществления предпринимательской деятельности в сфере туризма.

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из ЕГРИП (ОГРНИП <№ обезличен>), со сведениями о том, что основным видом деятельности ответчика является деятельность туристических агентств (ОКВЭД 79.11).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п.3).

Учитывая, что в документе не содержится указания не беспроцентный заем, сумма займа превышает установленный законом порог и ответчиком не оспорено утверждение получении им займа для предпринимательской деятельности, то истец вправе претендовать на получение процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.

Истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня истечения срока исполнения должником обязательства.

Срок исполнения определен сторонами конкретной датой - <дата>, следовательно первый день просрочки исполнения - <дата>, а не <дата> как ошибочно указывает истец в исковом заявлении.

Истцом представлен не основанный на законе расчет процентов за пользование займом, поскольку применена процентная ставка 22,9% годовых коммерческого банка.

Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена Банком России с <дата> в размере 10% годовых.

Аналогичный размер 10% годовых установлен и для ключевой ставки с <дата>, подлежащей применению для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Таким образом, проценты за пользование займом по п.1 ст. 809 Кодекса за 77 дней просрочки за период с <дата> по <дата> составляют

70 000 x 77 x 10 x 0,01 / 366 = 1 473,52 руб.;

проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Кодекса за тот же период просрочки составляют также 1 473,52 руб.

Проценты по ст. 395 начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом по п.1 ст. 809 Кодекса за тот же срок (п.1 ст. 811 Кодекса).

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 2383,34 руб., подтвержденные квитанциями и чек-ордером, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Савельева Н. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичевой Л. А. в пользу Савельева Н. Е. 70 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>; проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 1473,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 1473,52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,34 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.