Решение по делу № 2-2559/2014 от 07.04.2014

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23мая 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Промсвязьбанк" к ООО "Алкогольно-промышленная группа "Минал", Матханову МЭ, ООО "Межрегиональное Научно-производственное объединение "Байкалфарм, ООО "Торговый дом "Минал", ОАО "Байкалфарм" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ООО "Алкогольно-промышленная группа "Минал" было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредиты на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой процентов за пользование каждым кредитом в рамках данного кредитногодоговора в размере 11,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи банку в размере, в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сроки и суммы внесения платежей были определены условиями погашения кредита, изложенных в кредитном соглашении. В нарушение условий соглашения заемщик не оплачивает задолженность согласно условий и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, которую истец просит взыскать составляет 13 062673 руб. В связи с указанным, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительств с Матхановым М.Э., ООО "Межрегиональное Научно-производственное объединение "Байкалфарм, ООО "Торговый дом "Минал", ОАО "Байкалфарм", просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму, расторгнуть соглашение о предоставлении кредита, а также взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требования о расторжении кредитного договора.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Белкина И.А. уточнила исковые требования указав, что поскольку в настоящее время имеются сведения о переименовании ООО "Алкогольно-промышленная группа "Минал" на ООО «Гелкрасал», при этом изменилось только наименование общества, а остальные реквизиты юридического лица остались прежними, исковые требования предъявляются к данному ответчику, помимо этого в связи с частичным гашением задолженность ответчиков по Соглашению о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10200940,24руб., которую и просила взыскать с ответчиков, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины

Определением суда требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Гелкрасал», ОАО «Байкалфарм» о взыскании суммы долга по кредитному договору выделены в отдельное гражданское производство, производство по данным требованиям прекращено в связи с неподведомственностью их суду общей юрисдикции.

Определением суда принято увеличение исковых требований истца в размере 10229475,81 руб.

В судебном заседании представители истца Стрелкова Л.В., Белкина И.А., действующие по доверенностей, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики Матханов М.Э., представители ООО "Межрегиональное Научно-производственное объединение "Байкалфарм, ООО "Торговый дом "Минал" в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Гелкрасал»(ранее ООО "Алкогольно-промышленная группа "Минал") ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в форме «овердрафт» со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен под 11,75% годовых. Лимит овердрафта в период с даты установления лимита овердрафта и по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20000000руб. с ДД.ММ.ГГГГ года лимит овердрафта может быть изменен и установлен в размере, но более 50% от среднемесячного кредитового оборота, рассчитанного за последние 3 месяца и не более 20000000руб. Погашение суммы задолженности по каждому кредиту согласно условиям соглашения, подписанного сторонами, должно было производится заемщиком не позднее последнего дня срока пользования кредитом, Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт перечисления денежных средств банком заемщику подтвержден представленными в дело платежными документами.

Также судом установлено, что заемщик нарушил принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки. Указанное следует из пояснений представителя истца и материалов дела.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Гелкрасал»(ранее ООО "Алкогольно-промышленная группа "Минал") банком были заключены договоры поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Матхановым М.Э., и юридическими лицами ООО «МНПО «Байкалфарм», ООО «Байкалфарм», ООО «Торговый дом «Минал», в соответствии с которыми каждый из поручителей обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по указанному кредитному соглашению в солидарном порядке.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредиту, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суду представлен расчет основной суммы долга и взыскиваемых процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в полном размере 10229475,81 руб., из которых: 10073332,52 руб. - основной долг, 139993,40 руб. - просроченные проценты, 16149,89 руб. - пени на просроченный основной долг.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 60 000 руб., указанные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "Межрегиональное Научно-производственное объединение "Байкалфарм, ООО "Торговый дом "Минал", Матханова МЭ, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 10289475,81 рублей (десять миллионов двести шестьдесят тысяч девятьсот сорок рублей 24 коп.) в том числе 10073332,52 руб. - основной долг, 139993,40 руб. - просроченные проценты, 16149,89 руб. - пени на просроченный основной долг и 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов